[求助]为什么基坑设计中采用固结不排水剪切指标？ [复制链接]

为什么基坑设计中采用固结不排水剪切指标？

三种试验方法主要是模拟土体在围压和偏压力作用下有效应力变化情况，基坑开挖只是会引起偏压力的改变，由于大部分都是固结土体，即在土体自重下已经完成了固结（围压已经引起有效应力的增加），所以采用固结不排水是有正确的

dddddddddddddddddddd

分元土木:土的强度指标设计中主要用于计算土压力。用于严格的说，如果采用水土分算，则土压力的计算应采用固结排水剪得到的有效应力指标，如果是水土合算，可以用固结不排水剪得到的总应力指标。
实践中很多采用总应力指标，实际上一个重要原因就是很多勘察报告没提供有效应力指标。
此外 .. (2010-11-11 23:11)  c0o]O[  

iZNS? ^U  
不错。学习了

lingyan02st:天津地区普遍采用直快剪指标，配合水土合算，主要因为建委的要求！！！其实固快的指标更接近实际些，直快指标在淤泥质土里的内摩擦角实在太小，与现实情况相差太远！试验水平的提高真的是太重要了！ (2010-11-17 11:14)  E#_/#J]UQn  

%.d.h;^T  
那您认为淤泥质土的内摩擦角有多大？

要说按最实际的抗剪指标来计算，那所有抗剪指标都不对，因为基坑开挖是土体的卸载过程，而平时的抗剪强度实验都是加载，所以岩土工程是一门粗略科学，没法要求完美。我们平时用的指标其实也不是三轴固结不排水剪指标，而是固结快剪，因为一般勘察报告不提供该项指标，只能用后者替代，实际工程中也没发现有啥问题

但是在辽宁地区，勘察报告全部给的是不固结不排水参数，而设计中用固结不排水参数，如何把不固结不排水参数转化成固结不排水参数？

固结不排水剪切是指先使试样在法向压力作用下达到完全固结，然后施加水平荷载进行剪切，在剪切时不让孔隙水排出，即不允许试样在剪切过程中发生固结，则剪切时要求与快剪方法相同。这种试验方法用来模拟现场土体在自重和正常荷载作用下已达到完全固结状态，以后又遇到突然施加的荷载或因上层较薄、惨透注较小、施工速度较快的情况。

好像还是没有讲清楚为什么？ ,9d]-CuP;  
希望有高人指点

讨论的这么激烈，我也说说我的看法。 q=->) &D%  
试验中的三轴CU，土体试样需要固结至孔隙水压力为零后方可进行剪切，可是实际中的粘土层，在土体发生破坏的情况下，由于渗透系数小，不可能固结到孔隙水压为零，因此完全理论来讲CU也是不正确的。 $adZ|Q\  
而我们在设计时都采用这个指标并没有发生事故，个人认为是朗肯土压力计算方法的过于保守所致的，并不是因为采用了CU指标的正确性。 LA_{[VWYp>  
朗肯土压力的过于保守在于，土体在被开挖了一边后，开挖坡面的应力并没有达到rh，而是比rh要小得多。 Z@dVK`nD  
这种颠覆性的看法不知有人认可否？

粉土地区采用水土分算，粘土地区采用水土合算，相应的就采用CD和CU指标

天津地区普遍采用直快剪指标，配合水土合算，主要因为建委的要求！！！其实固快的指标更接近实际些，直快指标在淤泥质土里的内摩擦角实在太小，与现实情况相差太远！试验水平的提高真的是太重要了！