论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 11620阅读
  • 50回复

[热点探讨]CFG桩复合地基桩端戳在硬层上有误? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线05430000000

发帖
2500
土币
4237
威望
14027
原创币
0
只看该作者 36楼 发表于: 2009-06-25
现在的cfg强度越做越高,失去了复合地基的基本原理,考这个概念去糊弄人,悲哀
听君一席话,胜读十年书。
离线ysden

发帖
250
土币
651
威望
1220
原创币
0
只看该作者 37楼 发表于: 2009-07-31
       复核地基设计目前形成一个共识,就是尽量将桩端设置在较好的土层上,这样可以较好的控制建筑物的总沉降量,至于荷载的分担比例,当然要以褥垫层来控制,不知道目前是否有人做过相应的研究:针对不同的加固土体、不同的桩端土层及褥垫层材料和厚度其相互之间的影响关系,虽然定性的分析结论大家比较明白,但对具体的工程往往难以操作。 _y:-_q  
    同仁们,继续努力,我想会有哪位专家去做的,不知龚晓南教授做得咋样了?!
离线paladin10

发帖
979
土币
95
威望
4982
原创币
0
只看该作者 38楼 发表于: 2009-08-02
不错,学习了不少东西。复合地基本身就是个复杂的东西。
博觀而約取,厚積而薄發。
离线dayulailin

发帖
47
土币
1402
威望
172
原创币
0
只看该作者 39楼 发表于: 2009-08-26
CFG桩复合地基桩端戳在硬层上可以提高单桩承载力,也符合CFG桩的“疏桩理论”,只是应该调整褥垫层的厚度来减小桩在基础底面的应力集中,在基础不多配筋的前提下保证安全。其实也是一个考虑强度与变形哪一个为主的问题。

发帖
412
土币
1613
威望
1507
原创币
0
只看该作者 40楼 发表于: 2009-10-29
我们这里有些设计也是把桩端放在基岩面上,个人觉得这样的话就是桩基了而不是复合地基了
岩土人肤色随季节而变化。
离线pzhzhouxi

发帖
344
土币
3089
威望
2692
原创币
0
只看该作者 41楼 发表于: 2010-04-12
回 6楼(土老帽) 的帖子
这么说基岩不是不适宜做桩端持力层那
做个实实在在的岩土人
离线cherry83

发帖
136
土币
6201
威望
240
原创币
0
只看该作者 42楼 发表于: 2010-07-07
在荷载作用下,桩间土变形大于CFG桩,桩向褥垫层刺入,伴随这一过程,垫层中散粒体材料不断调整补充到桩间土表面,基础通过褥垫层始终与桩间土保持接触,桩间土始终能参加受力。 W K(GR\@  
并且感觉桩与桩间土的相对变形一般不大的,不然都需要考虑负摩阻效应了
离线jwpeng2009

发帖
27
土币
2
威望
260
原创币
0
只看该作者 43楼 发表于: 2010-07-07
回 楼主(土老帽) 的帖子
好啊,真是好东西,好好学习,
有梦想的人
离线changjiang08

发帖
420
土币
960
威望
1807
原创币
0
只看该作者 44楼 发表于: 2010-07-22
个人认为:   根据《建筑地基处理技术规范》(JGJ79—2002)计算公式,复合地基的主要承载力由桩间土承担,所以,无论桩端落在那一层,只要褥垫层设置合理,正常荷载情况下桩土共同承担上部荷载,对于落在硬层上的桩,可以视为地基的安全储备,这里就涉及到如果基础的刚度较小,在偶然荷载下,有可能导致刺入破坏。故以为落在硬层是没有问题的,
天行建,君子以自强不息;
地势坤,君子以厚德载物。
离线shoegazer

发帖
110
土币
1243
威望
77
原创币
0
只看该作者 45楼 发表于: 2011-06-02
最近遇到这个问题,想来寻找下答案,发现大家还是没有什么共识。吉林地区,桩端持力层为泥岩……不知可行否……
离线上古明月

发帖
204
土币
41
威望
24
原创币
0
只看该作者 46楼 发表于: 2011-06-03
学习学习
离线fanfanjoan

发帖
294
土币
1114
威望
50
原创币
0
只看该作者 47楼 发表于: 2011-07-09
土币下完了。没办法,谁给点土币啊
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站