[讨论]有关现场原位测试和室内土工试验的讨论？ [复制链接]

原位注重因地制宜（工程化），土工从更本质的角度刻画（更有利于理论和科研的形成发展）。
从短期看，未来几十年原位肯定会得到较大的发展。
从长期来看，百年或者千年后，计算机模拟（有限元、边界元技术）的巨大发展，对土本质认识的更加深刻，对土描述方式的改进（如用更符合土本质的物理量描述土，而不是孔隙率、含水率、粒径这些指标），土工试验仍然是土分析的根本。

我也支持原位测试，只是原位测试的技术手段。设备仪器应该更加完备。

支持原位，

20年后估计原位测试要占主要地位了，但最好是与土工试验结合起来更具有参考性

原位试验往往时间长，设备沉重，开挖、配重等准备工作量巨大，试验结果比较客观，室内试验周期短，但是受试样影响因素太大，往往不能真实反映实际情况

以原位测试为主，室内土工实验为辅！

就目前的技术和资金力量，加强监督环节的话，原位测试数据更具代表意义。但随着管理和资金到位，室内试验是对原位测试的一种补充

cumtzyfxq:就目前的技术和资金力量，加强监督环节的话，原位测试数据更具代表意义。但随着管理和资金到位，室内试验是对原位测试的一种补充
 (2015-09-07 13:17) 

强而有力的补充

忠肯的说，写勘察报告的人都说试验室没太大意义。我本人认为原位测试技术有更新，人对工作态度要是求真务实一点的话，20年后原位测试将取代室内试验。

对于原位试验和室内试验，我们应该从不同角度来看：对于岩土理论研究方面，室内试验作用占优，毕竟研究时需要排除其它因素干扰，而现场试验条件复杂，不可能做到不受环境条件影响，室内试验测试精度也更高，更容易进行规律性研究，并且很多试验无法再现场进行；对于工程建设方面，现场原位试验占优，室内试验不可能完全模拟现场环境，原位测试更贴近实际工况，比室内试验更具代表性，更能够指导工程实施。如果非得选择，我选择原位试验。——HXJ

        

不同的工程需要不同的土工参数，复杂的工程需要对土体的复杂的力学特性尽心研究，这是原位测试无法做到的，相比而言，土工试验可以更好地发现不同的、复杂的土体的工程特性，用于复杂的工程，比如海洋工程建设、新能源的勘探开发，尚未开发过得工程领域或地域，都需要室内试验对这些土体的特性进行研究，有了室内试验的结果，原位测试的分析才更加准确，更加具有适用性，本人参与过的海洋工程，无一不是室内试验和原位测试相结合，进而给出土体的各项参数，单凭任一方法均不可靠，原位测试确实发展潜力巨大，但发展的根基还是在于完善的室内土工试验，当然室内试验测试技术也许已经过了巅峰期，但是依旧存在大量的工作要做。还要说的是，不懂土工试验的工程技术人员去分析原位测试结果，只能停留在别人的经验上，一旦进入新领域，将举步维艰，即便给出结果，也是不可信的。说了这么多，真心期望土工和原位测试技术协调共同发展。