论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 49600阅读
  • 402回复

[讨论]有关现场原位测试和室内土工试验的讨论? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线wolfknight

发帖
1573
土币
4282
威望
4417
原创币
0
只看该作者 72楼 发表于: 2010-12-30
我是中立者
发表一下个人的观点,从研究生期间和工作后的感悟中说一些看法。原位测试和室内土工试验都是未来发展的趋势,从工程实践来看,现场原位测试更能反映现场实际情况,对工程开展有很重要的意义,而有一些试验是现场无法完成的,只能在室内进行,室内试验和现场试验可以形成一个相对应的关系,从而为工程人员提供可参考的数据,再一个从科研方面来说,室内土工试验是推动岩土工程理论发展必不可少的一条途径,虽然说现在很多先进一点的设备还没有普及,但将来这些仪器设备终将为工程而走向普遍....
1条评分
起步 土币 +20 - 2010-12-30
离线csuzjj

发帖
112
土币
631
威望
15
原创币
0
只看该作者 73楼 发表于: 2010-12-30
正方支持者
支持:1
当然是现场原位试验啦  实验室试验根本就是简化了的理想试验  跟实际差距较大  
1条评分
起步 土币 +10 - 2010-12-30
离线huz305

发帖
414
土币
4603
威望
1133
原创币
0
只看该作者 74楼 发表于: 2010-12-30
我是中立者
看好原位测试,期待仪器有大突破。
1条评分
起步 土币 +10 - 2010-12-31
离线zycs01

发帖
853
土币
196
威望
40
原创币
0
只看该作者 75楼 发表于: 2011-01-03
正方支持者
支持:1
分两点;1、对于工民建,支持土工试验,因为对于现场的原位测试现场施工影响比较大,且很少会按规范做的很到位,难免对测试的数据影响比较大。
2、对于高速路、铁路等大型公用设施勘察,用原位测试比较准。
这个关键还是在于现状下各工程单价的问题。

1条评分
起步 土币 +30 在以上回答中,您是第一个从经济和类型观点上提出这样回答的人。加分,价格确实是主要影响因素。。 2011-01-03
做好每件事,进步一小步,成功一大步。

发帖
52
土币
9887
威望
-11
原创币
0
只看该作者 76楼 发表于: 2011-01-04
我是中立者
原位试验更加准确,符合实际。
1条评分
起步 土币 +10 - 2011-01-05
只有真正的经历过才会懂得如何去珍惜与拥有~~~~~~~
离线158381357

发帖
207
土币
2495
威望
32
原创币
0
只看该作者 77楼 发表于: 2011-01-04
回 43楼(namedwj) 的帖子
正方支持者
支持:1
我不同意43楼的意见
有点看法,
我觉得之所以您要说从量上取胜,那么你一定是已经肯定了原位试验的精准性和适应性。而今天,之所以会有室内土工试验能测试的项目多于原位试验,那是因为现在的技术水平有限,科技还不能满足将原位试验的测试种类增加的水平,想想,一个物探车多少钱?一个漏斗、一个天平、一个搅拌桶多少钱?
就跟你做配合比试验一样,在搅拌站每盘混凝土的配比实际都应该是不一样的,因为砂、石的含水量在一天当中的数值时不同的,真正的做法难道不是每盘都应该测试下骨料的含水率才进行相应其他参量的调整的吗?
任何东西,脱离了实际情况 都是不准确的或者说是不够准确的。
[ 此帖被158381357在2011-01-04 16:36重新编辑 ]
1条评分
起步 土币 +20 欢迎激烈的讨论。可举得例子我感觉不是太恰当,你说呢,砂、石含水量这个也太精细了,岩土很多时间不是这样 2011-01-04
人生,漫步走。
离线ligawan

发帖
40
土币
5042
威望
191
原创币
0
只看该作者 78楼 发表于: 2011-01-05
我是中立者
我认为两种方法都有前景,我们要做的就是找出2种方法的缺点和优点;在实际工程中,我们要针对不同的目的,采用最优的方法,取得最实际的数据。所以说2种方法有其适用的条件,并不能说那种更有前途。
1条评分
起步 土币 +1 是前景,前途当然是无量的。如必须要定量定性的做出一个选择呢?工作中很多时间的判断不也是这样吗? 2011-01-05
离线nmwxmbpgcs
发帖
28
土币
87
威望
10
原创币
0
只看该作者 79楼 发表于: 2011-01-05
我是中立者
我认为得用发展的眼光看问题,随着科技的发展和某些重要工程的需要,试验有向原位试验发展的趋势,而室内试验也要相应随着原位试验的发展而发展,当原位试验发展到较高程度时,室内试验设备及试验结果要向原位试验逼近,进而成为主要的试验手段,因此,我任为在现阶段(初级阶段)在资金和现场环境以及试验设备影响下,以室内试验为主流,原位试验为辅,发展到中级阶段也就是过渡期室内试验和原位试验评分秋色,再发展时以原位试验为主,室内试验为辅,发展的最高阶段是通过室内试验基本可以取代原位试验。
2条评分
起步 土币 +1 望能在读题后再次给出更有吸引力和说服力的分析。 2011-01-05
起步 土币 +30 感谢您的有特色的阶段性分析。如能给出个大概的发展估计时段就更好了,望回复。 2011-01-05
离线土豆地瓜

发帖
42
土币
570
威望
161
原创币
0
只看该作者 80楼 发表于: 2011-01-05
我是中立者
原位测试更能接近岩土的野外条件!
1条评分
起步 土币 +10 - 2011-01-05
心中有阳光,每天就不会感觉寒冷!
离线tk2356

发帖
69
土币
169
威望
603
原创币
0
只看该作者 81楼 发表于: 2011-01-06
我是中立者
1.取得岩土参数的主要途径的主要部分是现场原位测试技术 不包括岩石
2.对岩土力学方面发展促进作用较大的是现场原位测试技术
3.对整个工程的质量能起控制性作用的是现场原位测试技术
4.易于对技术人员待遇提高并可控制的是现场原位测试技术
5.未来能取得深入发展和更广泛应用的是现场原位测试技术
1条评分
起步 土币 +10 - 2011-01-07
穷则独善其身,达则兼济天下。。。
离线tk2356

发帖
69
土币
169
威望
603
原创币
0
只看该作者 82楼 发表于: 2011-01-06
正方支持者
支持:1
1.取得岩土参数的主要途径的主要部分是现场原位测试技术,还是室内土工试验(包含岩石试验);
2.对岩土力学方面发展促进作用较大的是现场原位测试技术,还是室内土工试验(包含岩石试验);
3.对整个工程的质量能起控制性作用的是现场原位测试技术,还是室内土工试验(包含岩石试验);
4.易于对技术人员待遇提高并可控制的是现场原位测试技术,还是室内土工试验(包含岩石试验);
5.未来能取得深入发展和更广泛应用的是现场原位测试技术
穷则独善其身,达则兼济天下。。。
离线xiaogenyi

发帖
186
土币
1
威望
176
原创币
0
只看该作者 83楼 发表于: 2011-01-06
我是中立者
首先要说的是在中国对技术是乱套的东西,因为在国情的基本大前提下,没有谁能够超越,除非你把这种制度给改变,否则说什么都是空话!
再者:谈谈这个问题前提是要资金、工期、技术设备都成立的情况下那原位试验准确度和可靠度肯定高于室内试验;但在中国在三个条件成立吗????
兄弟你去建立一个国度吧,我们都追随你而去也!!!!!
7条评分
起步 土币 +1 请从下往上看!!! 2011-01-07
起步 土币 +1 环境是什么样,结果是否能实现,可能也不再重要。 2011-01-07
起步 土币 +1 那么,角马在马拉马拉草原动人心魄的迁移胜景,也将会在科研工作中出现,有时我们需要的是狂热、体验和过程 2011-01-07
起步 土币 +1 如果这一天,课题和研究也能拥有一批坚定不移、一如既往、翻山越岭,可能还还互不相识的追随者和研究者 2011-01-07
起步 土币 +1 如果有一天命题变为一个实际的课题,有意义的课题,可能条件不允许也要上,又多少课题又是四平八稳下来的呢 2011-01-07
起步 土币 +1 人到了中年更多的是默默无闻的责任。我热爱祖国,热爱家乡,还有身边的同学和一起战斗过的同事,热爱岩土网 2011-01-07
起步 土币 +20 我感觉教育首先第一的应该是学习如何批判和接受批判,这是我们所缺乏的。你说的条件都对,表示认同。 2011-01-07
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个