[热点探讨]单桩静载试验加载至2倍不允许？ [复制链接]

1、桩顶承担由荷载组合分配给的荷载组合值； +>JdYV<?0  
2、桩身材料能抵挡此值的圆形正截面受压材料设计值； ;% 2wGT  
3、桩侧及桩端土提供的反力累和值； *)limqe3"$  
4、验桩2倍值。 G1]"s@8(  
请问各位大侠，此几个值是关系？互相分别是何关系？中间有无矛盾？

根据国家高校教材的桩基础设计，依然以K=2为安全系数。但教师提及，实际应用中新的计算公式已开始使用动态系数，而不再拘泥与K=2。 *yJ[zXXjJ  
个人认为，对实验桩加2倍标准值在K=2的通常情况下是桩应该达到的标准。 94\t1fE  
而计算时所使用的砼强度数据也是按照极限承载力来选择，应该不会出现桩身强度不足而提前破坏的问题。出现问题只能是设计的问题。 6yY.!HRkr  
m23+kj)+VY  
还有，地基处理的都是钱啊，既然能满足安全要求，为什么还要浪费银子去保证所谓的2倍荷载？在软土地区，40%的建筑成本在地下，如果能有节省，那是多么大的财富。

一般压到勘察报告中提到的极限承载力，然后除2就是特征值了。

有地域性的差异,

规范中规定一类桩才进行静载试验，而且在静载前，桩头一般会进行加强处理，这样如果桩身先破坏，不是混凝土设计强度偏低，就是桩径偏小。

目前检测中，一般是将设计标准值*2作为单桩极限承载力

一般混凝土的强度如果按照正常设计的话,极限强度应该比桩的极限承载力稍高.因为混凝土安全系数能达到3,桩的安全系数为2.

在桩身承载力设计时用的是标准值，不是设计值，而单桩承载力用的是特征值，不是标准值，请注意特征值、标准值、极限值的区别，换算后桩身应该满足极限值的要求的，所以不存在压至特征值2倍时桩身压不住的问题。如果施压中桩身达不到要求，只有两个原因： ZH,4oF  
1、桩身有缺陷 bU54-3Ox*  
2、桩身混凝土强度未能达到设计强度（原因也许是配比不对，也许是龄期不够，也许是添加剂的比例不对等因素造成）

1、加载到2倍，是终止加载的条件。 ?=;qK{)37  
2、不到28D，只是变形大些，试验承载力会小，因此无法评定其承载力是否符合设计要求。如果结构工程师根据实际设计计算情况、有明确（书面）提供未到28D的相应龄期的变形（沉降）和单桩承载力特征值指标的话，也可以进行静载荷试验。

据我所知，一般的设计是桩身强度是满足2倍要求的，一般好像大于好多倍 TXXy\$  
桩身本身的强度在复合地基中是满足的

楼主，你可是新来的？ KInk^`C/H  
首先，设计要求承载力是多少？1000kn？500kn？ 9`//^8G:=  
如果要求承载力特征值为500kn，这样的设计当然可以，实验时2倍加载，极限承载力将为1000kn，一切ok！ xVL5'y1g B  
如果要求承载力特征值为1000kn，桩身材料按1000KN进行了设计，肯定不行，设计有问题！ !2UOC P  
2倍的意义是什么? 安全系数！试验时不小于2倍加载，即是说，安全系数不能小于2！ NcPgq?3p  
各种规范虽有差异，但编制时已经考虑到协调性问题，原则性方面不会矛盾。设计时相关规范都必须满足！ [+m?G4[  
关于规范要求桩龄达到28天，龄期不够也不能压桩的问题，理由是：混凝强度恢复是需要一定时间的，一般认为浇注后养护28天（还得注意养护条件！）即达到或接近设计强度了，这时候做试验，只要试验过程正确，如果承载力不满足设计要求，那问题就出在设计或施工方，而同试验方无关，因为试验是按照规范来做的！ G`fC/Le  
l1U=f]  
但是，养护期不到28天时，就开始作试验，情况就不同了！一般认为这时混凝土强度没有达到设计要求（有时混凝土强度恢复较快），如果承载力不满足设计要求，即使试验过程正确，试验方也难逃干系，因为试验没有按照规范来做！当然，如果承载力满足设计要求，那说明试验方对混凝土强度恢复期估计较准，水平高！

就是，有规范who怕who