有些岩友说的缺乏公开资料我可以告诉您我做毕业设计时看到过三峡大坝的资料和书籍很多，可以去找（好像还有讨论会的书籍出版，不过当时只顾的玩了，看了眼书名就撤了
），如果您没有仔细查找过就说国家封锁资料我只能表示无语（虽然由于三峡大坝的论证时间长以及各种各样的问题有些资料可能不全，但我相信大多数人是没去找过就说封锁资料的，其实资料没有封锁，只不过是国家选择听从了哪一方面的意见而已），要知道三峡建大坝是有请过美国专家进行论证的，当时美国专家提出三个方面的问题，我们接受其中的一个。我们比朝鲜还是好些的吧。。。。。
9n>$}UI\ 没错，您应该有讲话的权利，所以我的题目就是“多嘴两句”您大可以和周围人一样发表您对三峡大坝的各种意见，您也没必要提升到“其心可诛”的高度，您这不是剥夺我讲话的权利吗
我只不过是一个很小的p民，只不过我的专业是与工程相关的。
;Cr_NP[8|j 至于大家说的政治和技术的问题，我要说我也是反对政治影响技术的，因此我说要追求科学严谨的态度，当你认为一个参杂了政治因素的工程肯定不是好工程的时候，您要求民主的这一政治观点同样也影响了您的判断，也是不科学的（可能有些苛刻了，呵呵，本人对政治不太感兴趣。。。）。 请不要因为你对社会对d的不满而失去了冷静分析的能力。
fa!3/X+ 诚然，您不是医生当然可以评价医生的好坏，但当你是医生时你又不了解病人情况时你就不能随意说别的医生对这个病号的诊断是不准确的。同理你可以说三峡大坝的上马是不符合程序的，是有问题，但是我们不能因此就简单认定三峡大坝是失败的，最少也要辩证分析下不是
。。。。。
|D;_:x9 再回到题目，这次三峡大坝对大旱的影响到底有多大，懂的人可以说一下，我知道岩土有位同学的导师是研究大区域气候水文与地质关系的。。。。。希望你能看到啊。。。。。。。。。
