论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 5323阅读
  • 24回复

[实例分析]关于土的本构,请教高手! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线dujiajiyi

发帖
38
土币
136
威望
-4
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2011-12-29
回 7楼(平常心221) 的帖子
平常心221:支持楼主,加油! (2011-11-22 20:47) 

谢谢 加油
离线dujiajiyi

发帖
38
土币
136
威望
-4
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2011-12-29
回 5楼(edelmann) 的帖子
edelmann:建议看看《岩土塑性力学原理》,郑颖人编著。或者张学言的,差不多同名书。 (2011-11-16 08:30) 

谢谢 加油
离线japher

发帖
514
土币
3
威望
1019
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2012-01-05
不知道楼主想做哪种土的软化行为
离线helakelesi

发帖
67
土币
1356
威望
8
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2012-01-06
强烈建议使用剑桥模型
离线aaron1166

发帖
17
土币
84
威望
1
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2012-01-08
楼主,建议还是别搞本够了,你搞出来,别说别人不相信,你问自己一句,你自己相信吗?你搞出来 你能拿出多少精力来验证他的正确性,你能发多少关于这个的文章,老外的期刊,你胡乱弄得东西根本不给你发,你要发,好吧,老老实实交代清楚,但是如果你不做实验,你凭什么搞本够,你看现在许多人都搞个自己的本够,看上去好高深,不过其实呢,别人连看都不看,他自己都知道是瞎胡闹。
离线wanshi007

发帖
123
土币
5
威望
138
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2012-01-09
您好
不知道你搞哪方面?
个人觉得对于岩石老说现有本构中加入损伤可能能够实现
对于粘土类介质可能要复杂一些

期待交流!

发帖
14
土币
109
威望
0
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2012-02-06
清华大学出的那本《高等土力学》也挺不错的!
有志者,事竟成,破釜沉舟,百二秦关终属楚。
苦心人,天不负,卧薪尝胆,三千越甲可吞吴。
离线xuegeneral

发帖
93
土币
78
威望
-206
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2012-02-18
可以通过试验,然后挑一些好的数据 优化呗~
离线hans3344

发帖
794
土币
2791
威望
21
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2012-02-22
看一下,清华李广信编的高等土力学,你基本上就知道该怎么做了,但前提是你的数学基础要好,或者你直接在MIDAS里面根据他已有的模型改改参数也可以,邓肯-张模型好像还可以,但不知应变软化适用不,你查查资料看
龍腾耀世
离线yrt301

发帖
102
土币
5
威望
55
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2012-02-26
其实目前关于土的本构,研究用的比较多的就是剑桥模型,基于临界状态土力学来建立的,工程用的比较多的就是邓肯张模型,邓肯张模型没什么好说的,就是参数拟合的问题,没有理论基础,不能考虑软化,但是工程上用起来很好用,没得话说,参数少,容易理解。剑桥模型能很好的模拟正常固结土和欠固结土,但是不能模拟超固结土,不能考虑软化。现在根本没有一个能考虑软化的权威模型,都是在模型中加入损失因子,楼主可以借助结构性土的结构性破坏来考虑应变的软化,但是从某一方面来讲,这有违反了经典的弹塑性力学,呵呵,总体来说很复杂。楼主可以看看结构性土的本构,我给你附了三篇文章,供楼主参考!
YRT
离线20123540

发帖
923
土币
4004
威望
240
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2017-06-19
我也在学本构,也是懵懵懂懂

发帖
12
土币
51
威望
0
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2017-07-27
同楼主一样的问题啊,请问楼主现在有头绪了吗
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站