关于土体的内摩擦角的问题？ [复制链接]

土体的内摩擦角与土颗粒的成份、形状、大小、磨圆度以及密实度、含水量等都有关系，本身影响因素复杂，没有说就绝对大于多少绝对小于多少的，但是一个地区常见的各类型的土应该有个大致的范围

单纯的 从岩土考虑，是不行的。
内摩擦角大于45度，意味着摩擦系数大于1。
这个情况是有的。

yangchangya:大块石成竖直的挡土墙，那是因为大块石自身C值至少200KPa以上，影响土稳定的参数不光摩擦角，还有凝聚力，按楼上的逻辑中风化以上岩层摩擦角都是90度了，因为可以垂直自稳，所以这个例证我认为是错误的。  (2011-12-15 23:26) 

赞同   这个和摩擦角没什么大关系吧

内摩擦角为什么不会大于45度呢？
没道理啊

按照碎石含量及粒径，参考密实度可以查手册

      

摩擦系数应该可以大于1吧，看看百度百科？

对各向同性土体，等效内摩擦角可能在45度以内，如果是各向异性土体，就不满足理论假定了。

呵呵，专家里面有很多砖家。言归正传啊，根据目前内摩擦角的数据来说，大于45°完全可能，甚至一些火成岩达到了60°。但根据摩尔-库伦准测，大于45°在理论上是行不通的。但你忽视了一个很重要的前提是：谁说岩石一定服从摩尔-库伦破坏准则呢。根据现有研究成果，摩尔库伦准测是不适用的，像Hoek-Brown的也很出名,而且认可这个的很多了。其实库伦和摩尔提出的两个准则是不一样的，后来把他们合并在一起了。 所以说，岩石的内摩擦角有不少大于45°的，只是我们不能再用摩尔-库伦准则来考虑这些岩体的破坏。 仅供交流讨论！

摩擦系数由材料综合特性（结构构造、密实程度、骨架强度、骨架咬合程度等）、应力方向和应力水平所决定的。取值0~∞（对应内摩擦角0~90度）

从头到尾的看了一遍，不是这个专业出身，算是学习了

读两本经典之作再来考虑这个问题

ak650:其实，内摩擦角这个东西，本身就分很多种。1. peak 时；2. critical state 时；3. residual时。
在说道一些粗颗粒密实土的问题，里面的rolling resistance其实就是 剪胀角的来源，所以用peak stress来计算friction angle的话，其实是 critical状态下的friction angle+dilation ang .. (2012-05-16 18:22) 

这位仁兄，最近了解到critical状态下的friction angle和dilation angle存在函数关系。想请教一下，利用这个函数关系得到的dilation angle是不是我们最终用于分析使用的那个剪胀角？另外，临界状态下的内摩擦角很少使用，请问您是否了解临界摩擦角是如何通过试验量测的？临界摩擦角（或者剪胀角，两者存在函数关系）能否从现行常见的土工试验报告提供的数据中运用函数式计算得出？谢谢！