论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 13553阅读
  • 73回复

[专业考试]个人对合格分数标准的看法(我家搞教育的博士老婆的结论) [复制链接]

上一主题 下一主题
离线sh2014
发帖
*
土币
*
威望
*
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2012-01-12
以官方文件为准。
离线liuzijinyy

发帖
319
土币
2987
威望
633
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2012-01-12
— (sunjun) 执行 帖内置顶 操作 (2013-01-13 20:57) —
   第三,教育评价的公平性是相对的。可能很多往年通过或者今年考高分的都会感觉120+60的合格线对他们有失公平,但那些考120+60以下的考生不也觉得定高了标准吗?每个人的心态都是最好标准线就定到我考这个分,可是事实上教育评价的延续性和相对公平性就决定了这个合格线不会以考生的意志进行改变。非常同意博士的观点!
    随意提高合格分数,后果严重着呢!如果这样做,明年、后年考试的同行,心里更是没底的,因为不知道怎么做才算合格,连复习考试都没有信心!
还有,你今年整一个合格标准:180+90,明年定一个200+100,后年又整一个120+56,那这个考试不就没标准可言了吗?
如果连考试合格标准都这么随意,不禁让人产生怀疑,通过这个考试的人在工作中的随意性,那么还要国家的基本建设程序和管理、规程规范干什么呢?
总之一句话,随意提高考试合格分数线,产生的直接不良后果及链生不良后果很严重
离线yangkel

发帖
57
土币
377
威望
3
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2012-01-12
5楼说的精辟
离线civilage

发帖
329
土币
855
威望
3
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2012-01-12
说一千道一万,都是为了安慰自己的,一打分析抵不过一个官方消息。等到官方宣布才踏实呀!
离线wbhyxf

发帖
495
土币
3624
威望
616
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2012-01-12
博士的理论的确有水准!
离线地大土著

发帖
56
土币
320
威望
6
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2012-01-12
楼主老婆属牛或金牛座的,鉴定完毕
1条评分土币+1
丫丫无泪 土币 +1 向您学习,牛人 2012-01-12
别跟哥拽古文,哥三岁就知道呜呼哀哉是马勒戈壁的同义词
离线丫丫无泪

发帖
415
土币
990
威望
282
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2012-01-12
楼上的,⊙﹏⊙b汗~~我家老婆生肖是猴子,不过好像时辰确实属牛,你真是人才啊,这也能分析出来~~是天蝎座~
离线wenhanwan

发帖
80
土币
2671
威望
40
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2012-01-12
差两分,希望合格线降低点
离线yyfdjl82

发帖
421
土币
1499
威望
50
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2012-01-12
回 17楼(wenhanwan) 的帖子
wenhanwan:差两分,希望合格线降低点 (2012-01-12 10:57) 

这个估计很难哦
离线ulling

发帖
65
土币
1003
威望
3
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2012-01-12
严重支持楼主老婆的观点,这个分析合情合理
别人笑我穿得厚,我笑他人冻得透。
离线bohai7654321

发帖
91
土币
2582
威望
22
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2012-01-12
同意楼主博士夫人的观点,楼主好有福气。
离线hzw0825

发帖
1249
土币
1826
威望
2200
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2012-01-12
我的案例也是66
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站