转:大家拍砖看看这个教育学博士和我们这些岩土的想法是否一致。以下是她的原话:“第一,这个考试是一个绝对评价,不是一个相对评价。所谓绝对评价就是有一个分数线,不管参考的人数,只要能过线就算合格;而相对评价就是一种排名评价。职业资格的考试是典型的绝对评价,这个和高中的会考是一个道理,60分的及格线,只要你都及格了就能拿到毕业证书。而高考就是一个相对评价,会水涨船高,去年550可能能考上重点大学,今年都考600多了,于是550就只能上一个专科。第二,职业资格考试的合格线一旦成熟以后就不会随意更改,一旦更改就会失去职业资格入门的权威和诚信。要控制通过率只能是由试题出题者来控制,一套职业资格考试的试卷都是那些出题的专家们经过反复论证后证明有可行性才会拿到考生面前的。如果否定既定的合格标准,那么就否定了所有的出题专家,这个岩土注册考试就变得毫无意义。第三,教育评价的公平性是相对的。可能很多往年通过或者今年考高分的都会感觉120+60的合格线对他们有失公平,但那些考120+60以下的考生不也觉得定高了标准吗?每个人的心态都是最好标准线就定到我考这个分,可是事实上教育评价的延续性和相对公平性就决定了这个合格线不会以考生的意志进行改变。”