论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2116阅读
  • 5回复

[考试信息]转:大家拍砖看看这个教育学博士和我们这些岩土的想法是否一致。 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线binger125521
 

发帖
460
土币
42
威望
10
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2012-01-13
转:大家拍砖看看这个教育学博士和我们这些岩土的想法是否一致。以下是她的原话:“第一,这个考试是一个绝对评价,不是一个相对评价。所谓绝对评价就是有一个分数线,不管参考的人数,只要能过线就算合格;而相对评价就是一种排名评价。职业资格的考试是典型的绝对评价,这个和高中的会考是一个道理,60分的及格线,只要你都及格了就能拿到毕业证书。而高考就是一个相对评价,会水涨船高,去年550可能能考上重点大学,今年都考600多了,于是550就只能上一个专科。第二,职业资格考试的合格线一旦成熟以后就不会随意更改,一旦更改就会失去职业资格入门的权威和诚信。要控制通过率只能是由试题出题者来控制,一套职业资格考试的试卷都是那些出题的专家们经过反复论证后证明有可行性才会拿到考生面前的。如果否定既定的合格标准,那么就否定了所有的出题专家,这个岩土注册考试就变得毫无意义。第三,教育评价的公平性是相对的。可能很多往年通过或者今年考高分的都会感觉120+60的合格线对他们有失公平,但那些考120+60以下的考生不也觉得定高了标准吗?每个人的心态都是最好标准线就定到我考这个分,可是事实上教育评价的延续性和相对公平性就决定了这个合格线不会以考生的意志进行改变。”
离线127a6

发帖
3739
土币
9551
威望
2575
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2012-01-14
顶一下。。。。
离线pgxwl

发帖
298
土币
965
威望
66
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2012-01-14
支持下,希望分数线不变!!!!
11
离线陆渐

发帖
665
土币
1978
威望
1893
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2012-01-14
分析得肯定不对
调控一直存在
就像今年结构,初次人工复评5个点,再次复评12个点
今年的-4就是人工调控的最好证明,-4的人中据我所知,有水平很高的,国家是不管的
女博士嘛,书读多了,难免有点书生气
离线hab2010

发帖
255
土币
2371
威望
22
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2012-01-14
通过率控制应该更合理
离线windboyzcx

发帖
227
土币
2058
威望
113
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2012-01-14
希望如他所说啊
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站