首页
岩土在线
评论员
岩土论坛
注册岩土
工程市场
岩土问答
岩土人才网
岩土领域
岩土企业
登录
注册
忘记密码?
登录
找回密码
注册
论坛首页
职业区
学术与写作
工程技术区
软件区
资料区
商务合作区
社区办公室
您好! 欢迎
登录
或
注册
最新帖子
邀请注册
活动聚焦
统计排行
基本信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
标签排行
社区服务
银行
勋章中心
帮助
帖子
日志
用户
版块
群组
帖子
搜索
热搜:
注册岩土
规范
勘察
基坑
>
基础工程『桩基、浅基』
>
建筑桩基技术规范JGJ 94-2008 和铁路桥涵地基和基础设计规范TB10 ..
发帖
回复
返回列表
新帖
3093
阅读
11
回复
[原创]
建筑桩基技术规范JGJ 94-2008 和铁路桥涵地基和基础设计规范TB10002.5-2005中m法计算不一致
[复制链接]
上一主题
下一主题
离线
tbxhl
UID:70638
注册时间
2008-08-11
最后登录
2013-02-26
在线时间
4小时
发帖
7
搜Ta的帖子
精华
0
土币
170
威望
2
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
新手上路
关闭
个人中心可以申请新版勋章哦
立即申请
知道了
发帖
7
土币
170
威望
2
原创币
0
加关注
发消息
只看楼主
正序阅读
使用道具
楼主
发表于: 2012-02-13
在
^^m%[$nw&r
建筑桩基技术规范JGJ 94-2008 和
hjE9[{K
铁路桥涵地基和基础设计规范TB10002.5-2005中都提到了m法。但是其中有几个系数计算不一致。
Rjf|
请看截图:
图片:未命名.jpg
(ZYOm
共
条评分
回复
举报
分享到
淘江湖
新浪
QQ微博
QQ空间
开心
人人
豆瓣
网易微博
百度
鲜果
白社会
飞信
离线
yongjie113
UID:45290
注册时间
2008-03-28
最后登录
2023-12-27
在线时间
70小时
发帖
502
搜Ta的帖子
精华
0
土币
8
威望
895
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
高级工程师
发帖
502
土币
8
威望
895
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
11楼
发表于: 2019-10-09
共
条评分
回复
举报
离线
tbxhl
UID:70638
注册时间
2008-08-11
最后登录
2013-02-26
在线时间
4小时
发帖
7
搜Ta的帖子
精华
0
土币
170
威望
2
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
新手上路
发帖
7
土币
170
威望
2
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
10楼
发表于: 2013-02-26
这么个重要发现,竟然没有人重视。
共
条评分
回复
举报
离线
bbsdog
UID:102753
注册时间
2009-02-08
最后登录
2017-02-23
在线时间
33小时
发帖
114
搜Ta的帖子
精华
0
土币
1424
威望
21
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
助理工程师
发帖
114
土币
1424
威望
21
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
9楼
发表于: 2012-06-20
是啊 规范有时候就是模糊的
共
条评分
回复
举报
离线
jstan
UID:92939
注册时间
2008-11-20
最后登录
2013-01-15
在线时间
0小时
发帖
23
搜Ta的帖子
精华
0
土币
125
威望
21
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
技术员
发帖
23
土币
125
威望
21
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
8楼
发表于: 2012-04-02
这个好啊,但是好像不怎么清楚啊?
,LX]
共
条评分
回复
举报
离线
tbxhl
UID:70638
注册时间
2008-08-11
最后登录
2013-02-26
在线时间
4小时
发帖
7
搜Ta的帖子
精华
0
土币
170
威望
2
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
新手上路
发帖
7
土币
170
威望
2
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
7楼
发表于: 2012-03-05
谢谢楼上解答。
K#kU6/
又查到一本书,是教科书,里面的数字和公路桥涵地基与基础设计规范 JTJ 024-85是一样的。
z`y!C3w<
但是铁路桥涵地基和基础设计规范TB10002.5-2005中的数字37740.490估计有错误。
:[?hU}9
".Luc7
但是建筑桩基技术规范JGJ 94-2008 的系数那么齐整,感觉不知道怎回事。
共
条评分
回复
举报
离线
silt
UID:1214
注册时间
2007-03-29
最后登录
2021-12-14
在线时间
442小时
发帖
176
搜Ta的帖子
精华
0
土币
6517
威望
26
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
助理工程师
发帖
176
土币
6517
威望
26
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
6楼
发表于: 2012-02-24
这些数据不是经验数据,而是m法中的级数计算结果。
[W;iR_7T5
Ru9QQaHE
规范JGJ 94-2008可能有误,因为桩基新规范所列结果与JGJ 94-94都不同,但JGJ 94-94所列结果与TB10002.5-2005一致,而且在桩基新规范条文说明等文献中,都没有找到改变这些表格数据的依据。
共
条评分
回复
举报
离线
tsbdzm
UID:167249
注册时间
2011-08-19
最后登录
2022-07-01
在线时间
103小时
发帖
544
搜Ta的帖子
精华
0
土币
12
威望
18
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
工程师
发帖
544
土币
12
威望
18
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
5楼
发表于: 2012-02-20
各个行业在同一领域取得经验不同,一些经验公式计算时依据的参数也就不一样,很正常。只是在自己的报告中要前后一致的适用于本规范。不能前面用建筑桩基技术规范,到后面又用铁路或者公路桥涵规范
共
条评分
回复
举报
离线
tbxhl
UID:70638
注册时间
2008-08-11
最后登录
2013-02-26
在线时间
4小时
发帖
7
搜Ta的帖子
精华
0
土币
170
威望
2
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
新手上路
发帖
7
土币
170
威望
2
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
4楼
发表于: 2012-02-14
图片:未命名2.jpg
另外发现公路桥涵地基与基础设计规范 JTJ 024-85也有这种现象,而且与铁路的标准矛盾着。
lEAf\T7
当然85版本已经作废,新版本中没有再提供计算表格。
共
条评分
回复
举报
离线
hshengjian
UID:171800
注册时间
2011-11-21
最后登录
2024-04-28
在线时间
323小时
发帖
1819
搜Ta的帖子
精华
0
土币
32368
威望
126
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
高级工程师
发帖
1819
土币
32368
威望
126
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
3楼
发表于: 2012-02-13
学习中
共
条评分
回复
举报
离线
tbxhl
UID:70638
注册时间
2008-08-11
最后登录
2013-02-26
在线时间
4小时
发帖
7
搜Ta的帖子
精华
0
土币
170
威望
2
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
新手上路
发帖
7
土币
170
威望
2
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
2楼
发表于: 2012-02-13
感觉是铁路规范有问题。
共
条评分
回复
举报
离线
tbxhl
UID:70638
注册时间
2008-08-11
最后登录
2013-02-26
在线时间
4小时
发帖
7
搜Ta的帖子
精华
0
土币
170
威望
2
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
新手上路
发帖
7
土币
170
威望
2
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
1楼
发表于: 2012-02-13
如附图中的箭头所指,
2>[xe
当al>=0.5时,计算出的数值一样,
p9 G{Q
当al=0.4时,有些差别。
IczMf%
当al=0.3时,有差别,开始变大
]!]B7|JFJ
当al=0.2时,差别更大了些。
uPy5<