2月14日向《岩石力学与工程学报》投稿了 [复制链接]

        大清早向《岩土力学与工程学报》投了一篇论文，是关于海上人工岛内基坑施工变形与稳定方面的分析，研究工作是结合国内某跨海大桥岛隧工程的计算进行的。
        说来惭愧，到目前还没有在该学报上发表过论文，尚需继续努力!

刚投了一篇文章，三个外审专家。专家多了，审稿周期也长了，两个半月了，现在还没审完。楼主审稿真快

继续加油，知识在于积累

继续努力 加油~~

我去年也有一篇因没有实测数据，外审时被专家毙了。

ycding:2月19日退稿，意见如下：
   尊敬的作者：您好！您的稿件经审稿专家审阅后，认为存在以下问题：
1、本文基于有限元程序Plaxis 建立模型，分析坑中坑方案和大开挖方案两种不同的基坑开挖方法的影响，数值模拟过程中未见理论方面的提升及软件的二次开发，故缺乏新意。同 .. (2012-02-20 09:58) 

学报初审退稿率非常好，有时可能有些武断。不过，现在仅有数值分析的文章最难发，不象以前会做的人少。你最好等基坑施工完成后，把监测数据也整理一下与文章的计算对比，以说明计算的准确性。

    

求教啊，求读大作

大作可否一读？

看了，收到很大启发

2月19日退稿，意见如下：

   尊敬的作者：您好！您的稿件经审稿专家审阅后，认为存在以下问题：

1、本文基于有限元程序Plaxis 建立模型，分析坑中坑方案和大开挖方案两种不同的基坑开挖方法的影响，数值模拟过程中未见理论方面的提升及软件的二次开发，故缺乏新意。同时，本文数值模拟得出的结论坑中坑开挖方案较好，在实际工程中由于各种原因效果并不好，且未见其对策，故本文所得结论也欠缺说服力；

2、本文研究内容和研究深度离本刊刊发要求尚有一定距离。

     处理意见：改投他刊。

看来要么我水平太差，要么论文方向和学报不一致，也只能改投他刑了。

ycding:        今天是情人节，晚上单位英语口语培训来的人数是平日三分之一都不到，看来年轻的同事们都过节去了，但我还是坚持下来了，重拾英语，争取再更上一层楼。
    早闻王博士已经是总工了，自己也为自己做了近期规 .. (2012-02-14 23:16) 

呵呵，谢谢你的夸奖。做学问和升职是两回事。学问做来是乐趣，升职是为了活得轻松。没有轻松的环境肯定也做不来研究，还得感谢我们单位领导，一个施工企业允许我开开心心地做研究，不容易。