对报告提点看法，大家讨论下： 8( Q[A
1、第二章第二节地形地貌中低山区最大高程都在500m以下，称为低山区的依据似乎不充分？ U+aiH U9
2、地质构造那一段，对断裂的活动性描叙不是很清楚，如广从断裂为活动性断裂，线路跨过一条活动性断裂是否会有影响，影响有多大…… t"OP*
3、灾害现状评估中，崩塌均未给出崩塌方量，对崩塌的诱发因素叙述太少，一些甚至没有，部分崩塌在描述中没有明确确定是崩塌类型（土质还是岩质……）及规模（不过看文字内容应该都是小型）； `|mV~F|
4、滑坡方面，同样没有分析诱发因素，没有给出滑坡方量、规模，没有给出滑距； `JyI`@,!
5、地质灾害的现状评估个人觉得是指对灾害可能造成危害的评估，不能只分析其线路是否有影响，还应结合实际情况，如现在这个评估是线路两边外扩750m，很多情况下，100多m以外的就算是大型滑坡，影响到线路的可能性都很小了，但如果滑坡体下是已建成的公路，或有民房，在报告中是否就不管这些，而只写“离线路较远，对线路危害性小，危险性小”？ >8&fFq
6、预测方面，人工边坡定为危险性大比较笼统，相关描叙不足，如边坡的总高度、分阶高度，马道宽度，坡度，坡土体组成，且这些地段又是瓷砂开采区，是否土体具有膨胀性也没有进行分析； Kd\d>&b
7、分区方面，危险性大区为5.0～46.9km，但区内危险性大的预测灾害人工边坡失稳是12.3～46.2km，那么，5.0～12.3这一段定为危险性大区显得依据不充分……
