论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3220阅读
  • 3回复

关于注册岩土考试的一点经验之谈 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线lfxwll
 

发帖
358
土币
13183
威望
868
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2008-01-08
注册岩土的基础比较简单,专业部分需要很广的知识面,但这往往是干岩土专业的弱点,因为岩土工程师往往只涉足某一领域。所以,考专业时需要抓住重点和自己的强项,比如:地基处理题多简单应是重点,而桩基和地震部分是费力不讨好的题,交通,铁道等虽对搞岩土的较生疏,但题目简单不应放过。这是我的一点经验!
离线ttyy

发帖
242
土币
10
威望
1197
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2008-01-08
楼主所言极是,先把自己的强项保证不失分,然后再复习其它的
离线lfxwll

发帖
358
土币
13183
威望
868
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2009-08-23
参加注册岩土继续教育有感
2009年注册土木工程师(岩土)继续教育培训心得体会
—从“岩土工程设计安全度”想到我国的岩土工程模式
我国注册土木工程师(岩土)自2001年执业注册资格考试启动以来,已历时近八年,全国通过注册考试的人数已具备了一定规模,这为我国正式推行岩土工程执业制度奠定了执业制度所需的技术人才基础。根据《关于印发〈注册土木工程师(岩土)执业及管理工作暂行规定〉的通知》(建市[2009]105号)的要求,我国将于2009年9月1日起,凡《工程勘察资质标准》规定的甲级、乙级岩土工程项目,统一实施注册土木工程师(岩土)执业制度,在即将推行这一执业制度之际,贵州省建设厅勘察设计处、政务中心、贵州省工程勘察设计协会联合举办了贵州省2009年注册土木工程师(岩土)继续教育培训班,这无疑是我省岩土工程界的一大喜事,这将对提高我省岩土工程工作质量、强化我省岩土工程执业人员专业素质起到积极的推动作用。本次培训班历时两天共计60个以上学时,专门请了经过全国培训的授课老师为培训班授课,重点培训了岩土工程设计安全度方面的相关知识,使我在这次学习中受益匪浅,所获良多。现将本次学习的主要体会总结如下:
一、学习岩土工程设计安全度的重要性
1、岩土工程设计专业特点的需要
首先,我们岩土工程从业人员研究的主要对象是岩石和土,岩土材料的复杂性已被众多学者认同,在很大程度上岩土系统是一个不确定的系统,岩土变量是一个随机变量,如计算边坡的土压力、建筑物的地基承载力实质上是一个多维随机变量的函数,即使是边坡的支护结果是确定的,但作用于其上的荷载也存在很大的随机性,它需要利用概率理论的随机过程来进行分析研究。这些随机变量的不确定性包括岩土体结构的不确定性、岩土参数的不确定性、岩土材料孔隙压力的多边性、地质作用和地质演化过程的偶然性及多变性、计算模式的相对正确性、理论导向和经验判断的特点等多个方面。刘建航院士提出的“理论导向,经验判断,实测定量”十二字,生动地反映了岩土工程设计的特点。也就是我们之所以需要在理论的指导下进行经验判断,就是因为岩土变量具有随机性的明显特征。这就要求我们在岩土工程设计安全度方面进行观念更新,过去的容许应力法和单一安全系数法在很多方面存在不足。
2、岩土工程与结构工程“你中有我,我中有你”特点的要求
根据目前我国的岩土工程体制,实际上岩土工程与结构工程在很多领域是分割的,如:岩土工程勘察只负责提供岩土的相关参数,结构设计只根据岩土勘察报告提供的参数进行设计,二者缺乏必要的协调,而实际上岩土参数的提出离不开结构设计的紧密配合,如地基承载力实质上不仅仅与岩土体的特性有关,它是地基特性、基础形式、荷载分布、施工工况的函数。当我们利用三轴试验计算地基承载力时,如果不去分析结构设计的意图、施工的工况时,我们怎么能知道是用UU试验指标或是CD试验指标还是用CU试验指标来计算地基的承载力呢!目前,很多报告只笼统地提出某层土的承载力,设计利用时就不知道这个承载力是在什么条件下提出的的,这必然带来设计作用效应与抗力取值的不协调,哪知道设计的安全度是多少!实际上使结构设计与岩土设计的交叉点处于两不管状态。再如,地基软弱下卧层的演算,在结构设计还不明朗的情况下,勘察报告中对其计算显然是没有实际价值的,也就无从谈岩土设计的安全度的问题。另外,桩基承载力的安全度也需要结构与岩土两方面进行协调,否则就不知道计算的桩基承载力基于什么条件,当不考虑抗震时,提供的是静态承载力,而需要考虑抗震时,提供的承载力是动承载力。如果笼统在勘察时提出,这显然没有实用价值,这更谈不上安全度!因此,我们必须进一步学习岩土工程设计安全度。
3、学习岩土工程设计安全度也是进行岩土工程安全风险评估的需要
高大钊教授讲到:“由于岩土工程师需要在信息不完备的条件下进行判断和决策,因此所采取的工程措施与实际可能发生的事件可能存在着不一致性,这就存在着风险,所以,在岩土工程中,不论是设计、施工都存在一定的风险,需要进行风险评估,将风险限制在人们可以接受的范围内。例如,边坡的坡度该取多少为好?坡度平坦,安全度高,但工程费用大;坡度取陡一些,费用就可以小一些,但安全度低。用确定性的方法来分析,采用规范规定的安全系数设计,按定值设计的思维方法,认为肯定是安全的。但一场暴雨,可能冲垮了边坡”。从高老师的这段讲话文字中,我们不难感觉到,岩土工程安全度实质上是一个与岩土工程安全风险大小有关的安全度。基于这一点,个人认为,我国《建筑边坡技术规范》(GB 50330-2002)中关于边坡安全性评价的稳定安全系数的阀值也理应是建立在一定安全性风险之上的,难怪规范在表格的下面有“对地质条件很复杂或破坏后果极严重的边坡工程,其安全系数宜适当提高”的规定。这就要求我们岩土工程师更新观念,当我们计算出某边坡的安全系数满足规范要求时,我们还应好好想想这个安全系数的风险性到底有多大?更不用说拿起计算软件就不分青红皂白地计算了。难怪常听到有的人说,“根据计算,这个边坡的安全系数是很高的,但最终还是破坏了”的说法,而实际上,这种计算的安全系数存在很大的风险问题,原因当然很多。边坡工程安全性的风险与边坡的坡体结构、坡体介质参数的随机性、气候水文条件、边坡破坏后社会可以接受的程度以及危害程度、经济损失等都密切相关。我们需要在权衡分析各种影响因素的风险性条件下来设计边坡的安全度。这需要岩土工程师学习岩土工程设计安全度的新理念。
二、我国岩土工程模式与岩土工程设计安全度
个人认为,岩土工程设计安全度已经不是一个技术层面上的问题,它与我国长期以来的岩土工程体制密切相关。岩土工程设计本应是一个技术难度很高的技术领域,但由于我国长期以来形成的岩土勘察与结构设计条块分割的局面使岩土与结构本应密切相关的事实存在很大矛盾,根据个人多年来的工作体会,很多时候感觉作为业主要求岩土师只要提出指标就行,没有认识到岩土工程设计的重要性,没有感觉到岩土师不仅能解决工程的安全问题,也能为其创造效益,因此,岩土行业一直以来就没有受到业主的重视,似乎岩土所做的工作是看不到的,有时甚至拍胸脯做事。根据目前岩土勘察的市场情况,有些地方甚至高层建筑岩石地层勘察就不到100元/米的综合单价,这个价格与我国指导性收费标准相差甚远,这种状况不仅反映了我国岩土行业的恶性竞争,也反映了岩土工程界的地位受到市场的忽视,同时也从另一个层面反映了我国对岩土工程人才的专业知识结构不合理。尽管经过多年来我国岩土届老前辈、国家政府对岩土工程体制的转轨付出了很大努力,但上述这种不正常状况仍在继续。在岩土工程与结构工程如此脱节的背景下,谈岩土工程设计的安全度不是技术层面可以完全解决的问题。
三、我对我国岩土工程模式的简单设想
根据岩土工程专业的特点和我国现行的岩土工程体制,个人认为,从事岩土工程技术的人员可以划分为三个层次:第一个层次,国家高校可以考虑培养六年制岩土工程或叫结构工程专业毕业生,修完目前结构工程和岩土工程专业所修的大部分专业基础课程,毕业时可以考虑授予土木工程设计硕士学位,这个层次的学生必须严进严出,类似于目前7年制的临床医学专业,专业叫法可以考虑为“土木工程设计”,这个层次的人才毕业后可以在设计院从事土木工程的整体策划、规划,也就是一个土木工程项目的总设计师,他的职责是从负责结构设计到地下工程的勘察工作的布置,甚至是对勘察取样的要求;第二层次是四年制的岩土工程本科毕业生,这个层次的毕业生专业结构与目前基本类似,他们的职责主要是编制岩土工程设计报告、进行岩土试验及测试的分析;第三个层面是培养熟悉现场具体工作的探测工程专业(学制可以考虑为三年),他们的具体职责是指导勘探及测试的施工。
相应地可考虑重构目前设计单位的专业设置,改变目前的设计资质内涵,具体做法是:岩土勘察资质与设计资质合为一个资质,增设岩土工程施工资质,要求从事土木工程的项目组必须配备一定比例的岩土工程师和结构工程师,同时至少应有一名六年制的土木工程专业设计专业人员,相当于医院病人的主治医师,人员的具体资历可根据项目的难度和规模而定。至于现场施工部分的工作可委托相应资质的单位完成,但必须有设计单位的一名工程师参与。
在这方面,简单举举本人经历的几个事例:本人有幸从事过国外的几个项目,设计是加拿大一家设计公司,主要勘察孔的布置是设计单位布置的,但规定了地质工程师可以根据需要加密勘探点和测试点。另外有一个项目是某地下油库,岩土工程设计是由芬兰设计公司做,我们的工作只是根据其需要提供地质孔资料的柱状图和相关的测试结果,报告的编制完全由设计公司自己完成的。显然这样的模式可以更好地将岩土工程与结构工程统一起来。
目前,电力行业、交通行业、水电行业在岩土与结构的结合方面做得很好,他们的勘察报告叫做设计的一部分,如XXX工程施工图设计(地质部分),值得我们其它行业学习。
以上是我个人的一些看法,不足之处肯定不少,希望得到专家和同仁们的指教。
离线ybj1234

发帖
110
土币
293
威望
806
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2009-08-23
  
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站