Dy!bj
一，某小区勘察漏层 -aeo7C
某7层住宅楼，采用天然地基，条形基础埋深2m。我院做的结构设计，勘察是XX地勘公司做的。基槽开挖至设计标高时按程序需验槽，甲方找不到XX地勘公司的人，我们院长只好请我去学雷锋，帮忙看一下地基有没有问题。 Pk?%PB ?Z
现场粗略看了一下基底土质，与勘查报告相符，坡洪积褐黄色粘性土，硬塑，满足设计对地基土质的要求。看完后吃饭喝酒，但是感觉似乎有些不对，场地一角集水坑低挖起来的土质颜色有些发黑，会不会有什么问题？饭毕回到工地叫工人往集水坑底挖了一锄，这一挖，挖出了大问题。下面是泥炭土！ MnrGD>M@|
但是勘察报告剖面图没有这一层。 ?GD? J(S
于是补勘。结果硬塑粘性土厚仅0.5~1.0m，下伏地层为1.5m厚软塑高压缩性泥炭土，天然含水量110%，孔隙比2.54，压缩系数1.85。天然地基承载力远不能满足设计要求。 .0*CT:1=0
根据补勘报告，基础形式改为桩基，工期延长3个月。 8UY=}R2C
原因分析：XX地勘公司业务以打水井为主，建筑勘察做的不多，钻探方法一般采用冲击钻进。回次进尺太大，冲击钻进时，上层硬塑粘性土堵住岩心管，将下层软土挤跑，全然没有揭示该软弱不良土层的存在，勘察漏层，误导设计，险些酿成工程事故。 Ev |{~U
kI[O {<kQ
二，昭通某商场 }.|5S+J?[
也是别家勘察单位做的勘察，我验的槽。根据勘察报告，场地表层填土厚5~6m，建议采用桩基础。桩基设备已经进场，准备打桩施工。但是我们发现隔壁场地同类建筑采用的却是浅基础。开挖探坑进一步验证，发现填土厚度并不像勘察报告提的那么厚。于是补勘。 U"Ob@$ROFy
补勘结果，杂填土厚度仅1.5m左右，下面是一层含少量炭屑的可塑状新近沉积土，固结度较高。该土层主要物理力学指标：天然含水量30%，孔隙比0.85，压缩系数0.38，标贯试验击数6~8击，承载力特征值不低于150kPa，完全可以用作天然地基持力层。 f [I'j0H%
设计方案改为浅基础，基础埋深1.8m，节约基建投资300万元。建成后沉降量很小，满足规范要求。 +}L3T"
原因分析：勘察不认真，误将含少量炭屑的粘性土判为填土，未取得任何试验指标，地基评价和基础形式的建议不合理。
