论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 5905阅读
  • 22回复

[求助]为什么单孔波速测试属于原位测试方法而不属于物探方法 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线门外汉

发帖
310
土币
100
威望
-18
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2012-10-12
回帖奖励+ 1
既是原位测试,又是一种物探方法,否则跨孔法也不算是物探了
离线ccny

发帖
537
土币
3666
威望
457
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2013-01-14
回帖奖励+ 1
不同的分类方法而已,不可混为一谈
离线yahooqq

发帖
58
土币
10190
威望
0
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2013-01-17
回帖奖励+ 1
离线hammer

发帖
30
土币
23
威望
6
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2013-02-05
回帖奖励+ 1
同意7楼的说法,既是原位测试,又是一种物探方法
离线zzt2001

发帖
994
土币
4345
威望
35
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2014-06-27
回帖奖励+ 1
个人理解,物理勘探方法简称物探,化学测试方法简称化探。因此波速测试属于一种物探方法。
离线yhscumt

发帖
152
土币
552
威望
11
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2014-07-25
回帖奖励+ 1
试试是不是真的有奖励
离线smywlq

发帖
1672
土币
2
威望
27
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2018-09-04
回帖奖励+ 1
路过学习了。

发帖
61
土币
361
威望
39
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2018-09-13
回帖奖励+ 1
个人认为属于物探
稻草一个人
离线何林

发帖
4088
土币
98540
威望
5488
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2018-09-14
回帖奖励+ 1
我认为针对不同行业,有不同的看法。。。。。。。。。。。。。。
离线何林

发帖
4088
土币
98540
威望
5488
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2018-09-14
但是在2002勘察收费标准理,波速测试则是归在“工程物探”的范畴
离线dongcy

发帖
3914
土币
8558
威望
21
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2023-11-25
回帖奖励+ 1
探用来探明地层(原来不知道的空洞来探明,或者划分地层),原位测试已知地层利用土体的某些特定响应(声波波速)来测定物理力学参数,个人理解 见笑了
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站