首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
上一页123456...16下一页
到第
页
  • 28129阅读
  • 189回复

常见的数值分析软件比较下flac,ansys,midas等 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线franle
高级工程师

发帖
384
土币
6049
威望
1261
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2012-07-05
回 lurichao 的帖子
lurichao:midas较方便   但是会出现很多问题，例如三维边坡，用SRM法就无法算出来，二维的倒是能算出来，不知为什么 (2012-05-21 13:17)


确实会有这样问题。可以在施工阶段通过人为折减来算。
回复
举报
离线yantujiaoliu
工程师

发帖
568
土币
1618
威望
28
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2012-07-05
自己顶一下
回复
举报
离线lzc9907
助理工程师

发帖
100
土币
1
威望
23
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2012-07-16
顶起。。。。 ！！！
回复
举报
离线海洋2号
助理工程师

发帖
113
土币
12
威望
0
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2012-07-16
      
回复
举报
离线islon
高级工程师

发帖
264
土币
208
威望
965
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2012-07-17
各有各的好处吧，ANSYS做细部分析很精，,midas做整体分析很方便，flac给人发挥的空间太大，反而不好驾驭。
怎么说吧，软件只是一个工具，推理和判断还是靠自己。
回复
举报
离线blueeagles
实习生

发帖
13
土币
926
威望
0
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2012-07-23
软件只是辅助 大方向还要自己根据工程实际具体把握
回复
举报
离线zhuolichun09
助理工程师

发帖
95
土币
1401
威望
340
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2012-07-26
FLAC是可以计算大变形，其它两个是有限元软件，据我所知不能计算大变形，但是ANSYS可以分得很细。
回复
举报
离线林冲一世
助理工程师

发帖
161
土币
640
威望
4
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2013-01-15
我比较喜欢ansys,用着方便，但是前期工作比较累点
回复
举报
离线fanyonghui11
助理工程师

发帖
95
土币
164
威望
95
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2013-01-15
FLAC用于岩土计算，但命令流很繁琐啊，midas简单
回复
举报
离线nitfans
助理工程师

发帖
13
土币
35
威望
110
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2013-01-24
midas操作修改起来挺方便，形成的结果做图片也不错。
回复
举报
离线chdyuwei
助理工程师

发帖
153
土币
265
威望
119
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2013-01-29
楼主也太厚道了，我觉着flac3d midas 比较好吧
回复
举报
离线max_wangwei
禁止发言

发帖
232
土币
32
威望
-12
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2013-02-02
ansys适合岩土的本构模型太少
回复
举报
发帖 回复
返回列表
上一页123456...16下一页
到第
页
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站