论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4618阅读
  • 9回复

[原位测试]静探与标准贯入判别砂土密实度不一致 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线erimkcgs
 

发帖
9122
土币
56263
威望
2537
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2012-05-26
按《岩土工程勘察规范》,砂土密实度根据标准贯入试验锤击数确定。《铁路工程原位测试规范》也给出了依据静探贯入阻力与石英质砂土密实度的关系。两者对比后发现,判别结果并不完全一致。现场中密细砂的标准贯入锤击数18-22,可静探贯入阻力qc高达22-40MPa(铁路规范14MPa以上的对应密实状态,6.5-14间的为中密状态)。探头是新买的,标定也没问题,问题出在哪里不得而知。
得过且过
离线sh2014
发帖
*
土币
*
威望
*
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2012-05-26
还是判中密吧
离线ydd247606

发帖
818
土币
4390
威望
2755
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2012-05-27
这个得看地方数据。

内容来自[新鲜事]
离线tsywyg

发帖
990
土币
7652
威望
94
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2012-05-28
标贯操作不规范的可能性大,我曾遇到过高地下水位区,提钻后特别是密实砂土常常有涌升现象,机组操作不规范,标贯位置不是天然地层中而是扰动后的地层中
如果是双桥探头,铁路上锥尖阻力和比贯入阻力一般乘以1.1的系数,我曾进行过对比试验,砂类土的系数有时小于1 ,粘土一般1.2倍或更高
离线tsbdzm

发帖
544
土币
12
威望
18
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2012-05-28
你依据哪本规范写报告就按哪本规范的要求判断密实度
离线20010105

发帖
231
土币
1
威望
638
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2012-06-03
每个数据都判一个,最后来个最终判定就行了
离线chenglianwei

发帖
70
土币
12348
威望
74
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2012-06-04
  
天行健,君子以自强不息;地势坤,君子以厚德载物!
离线paganel

发帖
77
土币
217
威望
11
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2012-06-07
考虑地下水位的问题。
离线liufeihu0895

发帖
579
土币
6518
威望
5908
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2013-11-03
《岩土工程勘察规范》1.0.2本规范适用于除水利工程、铁路、公路和桥隧工程以外的工程建设岩土工程勘察。若是铁路工程,按《铁路工程原位测试规范》判定。
离线hansj

发帖
1258
土币
21
威望
1155
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2018-04-02
这俩东西不是一一对应的,只能相互参考
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站