skyleezz
:不知道楼主在说什么?别误导年轻人。
你跟哪几位专家交流的,请说的具体点,具体讨论了什么问题,什么结论,不要一句话就带过去了。一杆子打翻一船人,如果太原地区的专家都是你说这水平,我觉得是不可信的。
你说的第一个问题,“因为除非是钢管桩,普通配筋率极低、脆性的桩只要 ..
(2012-06-05 10:14)
1、不是太原专家就这水平,而是国内的很多专家都是这水平,而且更可悲的是,这水平的专家往往很吃香,因为如果不考虑基桩的水平承载问题,桩基础的用钢量可以很小,800直径的灌注桩用几根14的钢筋,大家还说瞧人家这水平,专家的水平果然是“高”啊!上海13楼倒掉以后,江欢成院士说了什么话?忽视桩的水平承载问题,并非太原专家的专利,而是整个国内的专家集体装糊涂,可能也包括您,处在半梦半醒之间。
2、给您的评语里点了两个代表性的人物,其实还很多,不能再说了,薛江炜已经得罪了不少国内的顶级专家;甚而至于,现在大家在以省钱、安全和创新为耻,桩伴侣就处在这样僵化顽固的业内生态中。本帖发在注册岩土工程师栏目,也是恰到好处,你们代表了岩土的明天,是岩土的未来和希望,桩伴侣拜托大家了。
3、别人用14的钢筋,你用20的可能就会没饭吃,除非你是大师,你们要当负责任的大师,以山西太原一位另类的大师为榜样,这位大师就是我们山西的岩土工程的顶级人物——王大师,80多的老人亲自看过日本阪神地震,上海13楼倒掉后在现场住了十天,大师用触目惊心来形容,对管桩深恶痛绝,斥责设计管桩的小子拿了一点小钱就不讲道德了,可悲啊,在御用专家的今天,大师的声音被淹没了,山西管桩规范的主编这样讲:我们只找同意的人审查,不请反对的人。
4、大家知道山西岩土的顶级大师——王大师怎样设计桩基吗?听好了,坐稳了,“大震水平加速度峰值”作用于桩顶,是不是很保守呢?起初我也以为这样可能过于保守,属于上限值,但仔细想想,可能也未必保守,因为我们编规范的“艺术家们”并没有给大家提供一个能够准确计算每一个桩受力的方法,而是平均分配的,什么是“平均”,你懂的,平均就是撑死胆大的,饿死胆小的。
5、如果您做过桩基础的设计,平心而论,您给桩分配了多大比例的水平力?10%,20%,还是30%?然后只给一点小震的荷载,当然您能算够,甚至您都不用验算。还有,有地下车库的情况您怎么考虑有效埋深?是不是也当成土了,是不是也就稀里糊涂了,再写上一句什么回填达到多少多少,就以为可以推卸责任了。规范告诉你要验算了,审图也是不管的,谁签字谁负责,弱弱地问一句,请问您是怎么算的?请问您是怎样考虑基桩大震下的概念抗震的?
6、您说对了,概念抗震绝对是艺术,您就是艺术家,桩伴侣就是您的画笔和琴瑟。