[求助]大家对理正好用还是启明星好用 [复制链接]

一般情况下,大家对理正好用还是启明星 >(H:eRKq  
而两者计算出的结果是相差很大 4qDO(YWf  
因在讨论区多出现这两种软件 A7YCSjB  
以便作决定学那一种 cG0)F%?X?  
请给点意见

我喜欢理正。 我的朋友也都用理正。

理正設計原則是根足規範 , 但正由於這樣 , 所以其輸入參數比較多 , 對於初對問題較大 , 但對於學習較為有利 . -{?xl*D  
而啟明星在設計是考慮較為精細 , 所以出的數据比理正較為小 , ]*$o qn=m  
jfvlkE-uK  

武汉有一个叫天汉的软件，个人觉得是最好用的，理正的算法，我觉得还是有很多的问题要去解决的，觉得理正那帮人不是搞岩土的，

理正计算的结果往往偏大，偏保守！很多地方需要改进，自己设计了一个基坑，理正算出来的桩顶位移为36mm，可现场监测只有几个mm。

学习了

　确切的说理正和启明星都比较保守，和其他结构软件一样，都比较保守。设计也需要调整的，根据已有的经验调整。呵呵。

武汉的天汉，不错的，可以试试看

引用第4楼ssren于2008-03-13 17:27发表的  : |T"{q  
理正计算的结果往往偏大，偏保守！很多地方需要改进，自己设计了一个基坑，理正算出来的桩顶位移为36mm，可现场监测只有几个mm。

Yazpfw 7'd  
;@d<*  
那也是规范决定的啊，第一重要性系数调大了1.1，第二荷载分项系数调大了1.25，还有极限承载力和特征值的2倍的安全系数。 J:mOg95<  
计算的结果能不保守吗。 Ahq^dx#o  
?I 1@:?Qi  
所以胆大的往往能挣到钱，按规范和软件规规矩矩设计的方案往往无法中标，设计人员的经验是一方面， ?t}[Wi}7  
还有业主缺少对岩土工程的了解不足，认为造价高的就是不合理的。 XfsCu>  
*qBMt[a  
没办法呀没办法。

武汉的天汉去哪里下载哦

对啊!天汉的,我想用啊!!可是没有破解版的啊 !!谁能帮一下啊!!  

我也想要天汉啊