[其他]zz:顾皱军被判与科龙转嫁的幕后 [复制链接]

　
　　我回忆了我被关押前所了解的情况，可以证明这位有良心的工作人员的举报是完全真实的，现我所写的这封举报信把我知道的事实都举报给你们，此事实清楚地记述了一个严酷的真相：
　　

　　由于中国证监会的严格规定，所有例行巡检，发现的全部问题，都必须全部记录在整改意见报告的初稿里。然而科龙整改意见报告初稿的内容是肯定通不过中国证监会内部对科龙电器立案调查的审核程序的。刘兴强与范福春清楚知道这一点，所以他们只能伪造科龙电器给广东格林柯尔担保2.76亿美元的诬告信，并据此编造一份虚假申请，背着广东证监局和中国证监会的其他所有领导和工作人员，由范福春私下签名。他利用其权利，私自以中国证监会的名义上报国务院，骗取国务院领导的批准。进而通过范福春又在中国证监会欺骗其他主席和副主席等领导同志，说科龙案是中央首长的交办案。这样，范福春就以中央首长交办案的名义，实行对科龙电器立案调查。范福春和刘兴强就是用这种两头欺骗的办法避开了中国证监会关于对某个企业立案调查的严格的审批程序，而达到了对科龙电器实行立案调查的目的。

　　范福春就是利用这种方式在科龙产销旺季对科龙进行立案调查，并且不许科龙电器公告被立案调查的具体内容和罪名。2005年1月至4月，科龙销售量同期平均增长32%，5月1日至5月7日长假的零售量比2004年同期翻了一番。到此时科龙的运行状况者是十分健康和优良的。2005年5月10日，证监会要求科龙公告被立案调查而不许科龙公司同时公告对立案调查指控罪名。终于导致不明真相的银行只收不贷，供应商挤兑货款，导致科龙电器于6月中旬停产，使国家损失了5个多亿的税收，使科龙当年巨额损失二、三十亿，并使科龙3.5万员工和科龙品牌受到严重损害。范福春、刘兴强这种主动型的渎职犯罪也暴露了他们接受某一公司巨额贿赂的犯罪真相。
　　
　　本举报信将详细揭发这些真相。
　　

　　为了节省领导同志的时间，我在这里把第一封举报信关于揭发刘兴强的内容重新摘录如下(参见附件一)。
　　
　　2004年12月1日，广东证券监管局就2.76亿美元的担保函问题向科龙电器出具询问函，科龙积极配合，最后调查清楚，该2.76亿美元的担保并不存在。
　　2004年12月1日，广东证券监管局给科龙电器一封询问函，此函要求科龙电器回答，科龙电器是否从广东发展银行第二营业部开出一份金额为2.76亿美元的担保函，询问函并没问是为谁担保的，而同时列出的另外几项担保，均询问了为谁担保的，即被担保人的名称，这是此事奇怪处之一。这么大金额的担保案，为什么不事先查明是为谁担保的。此担保金额折合人民币为23亿元左右，科龙电器的董事会秘书一收到这封询问函，认为事件十分重大，当即向刘从梦总裁报告，刘从梦也是副董事长，刘从梦立即打电话报告我，我认为此事十分重大，要求刘从梦亲自到广东发展银行第二营业部调查清楚此事。刘从梦立即到广东发展银行第二营业部调查，调查结果表明科龙电器从来都没有开出过任何一份2.76亿美元的担保函，此事为无中生有的事，科龙电器董事会于2004年12月4日，即3天后立即回函给广东证券监管局报告并无任何2.76亿美元的担保，并附上广东发展银行第二营业部盖公章的证明。这个报告是交给例行巡检小组的，至此，此事已十分清楚。广东证券监管局也没有进一步询问此事，按照广东证券监管局的惯例，我们认为此事已结束。而且我们也认为此事十分简单，没有就是没有，不会有任何歧义和误解。而且中国证监会整改意见报告初稿是2005年1月25日给出的，该报告初稿中没有提到这笔担保。那么，这就表明这个担保是不存在，这个事实很清楚。
　　

　　事情急转直下，刘兴强以莫须有的2.76亿美元担保的罪名，上报中国证监会，申请对广东科龙电器进行立案调查的批准程序。科龙电器在不被告知违反何种罪名的情况下，突然被立案调查。

　2005年2月，广东证券监管局局长刘兴强仍然以这莫须有的2.76亿美元担保的罪名，上报中国证监会，申请对广东科龙电器进行立案调查的批准程序。而广东证券监管局2005年4月5日通知对科龙电器立案调查时，只说科龙电器涉嫌违反证券法规被立案调查。按照证券法要求，必须告之被调查人违反了那一条证券法规，被调查人应有知情权。证券会在以往的立案调查公告时，都说明是涉嫌违反那一条，惟独科龙电器公告立案调查时，证券会要求深交所不许我们公告具体罪名。科龙电器董事会在5月10日公告被立案调查时，要求公告到5月10日止，证监会例行巡查对科龙电器的全部巡查结果，但深交所接证监会的通知不让公告。显然表明，立案调查所使用的罪名有鬼，做贼心虚。直到2005年7月26日，我才见到这个事件的直接证据，于是我立即写这封举报信，希望将刘兴强这个无法无天的腐败分子绳之于法。2005年7月26日，我到湖北省委办公楼，去向中共中央政治局委员，湖北省省委书记俞正声同志报告襄阳汽车轴承股份有限公司（以下简称襄轴股份）的股权转让事宜，俞书记告诉我，在2005年4月底，他曾因襄轴股份的股权转让之事打电话给证监会的尚福林主席，为什么襄轴的股份转让迟迟不批，尚主席说因为科龙电器被立案调查，俞书记又问科龙是什么问题以至于影响襄轴的股权转让，尚说要查一查再回话。几天后，尚给俞书记回话说，科龙案是因为涉及20多亿人民币给格林柯尔的担保问题，是大案子。到此时，我才清楚科龙电器被立案调查，其指定的罪名居然是2.76亿美元的担保，而此是莫须有的罪名，而且我给广东证券监管局2004年12月4日回函已完全澄清了无此担保，很明显，广东证券监管局的局长刘兴强藏匿了我们2004年12月4日的回函，仍然以此罪名上报中国证券会，进而以此申请对科龙进行立案调查，并且获得了中国证监会的批准。
　

　
　　在证券法规里，立案调查和例行巡检是不一样的。立案调查是一种处分，是对上市公司的一种惩罚，必须有确定的证据才可以立案调查。立案调查对一家上市公司可能是致命的，因为立案调查是要公告的，一旦公告，则所有银行将发布风险提示，只收不贷，则完全可能导致一家大型企业在一夜间崩溃，所以立案调查是对上市公司的一种非常严重的惩罚。因此，中国证监会对任何一企业立案调查都是非常严肃的，是有一套严格的控制程序的。因此，可以肯定这2.76亿美元的担保之说，能通过中国证监会的立案调查的审批程序，肯定要有一封正式的举报信，而且必须是实名的举报信。如果仅靠一封匿名举报信就对科龙电器立案调查，那将是天下奇闻。
　　

　因此，此案只要彻查这封举报信，即可知道是何人举报，为什么要诬告科龙电器。我们已于2004年12月4日回函答复了广东证券监管局，因此，刘兴强作为局长，他肯定立即就知道这封举报信是虚假的，是一封诬告信。他不仅以这封诬告信在2005年2月上报中国证监会，对科龙电器进行立案调查，他还向中国证监会隐瞒了我们2004年12月4日的正式回函。这就不仅是一起严重的渎职行为，而且暴露这里面有一个精心策划的阴谋。这个阴谋就是要搞垮科龙以达到低价甚至根本不花钱强买我的股权的目的。否则，我与刘兴强在2005年4月底以前，连面都没见过，更说不上有什么个人恩怨了。他冒着这么大的风险做这件事，除了利益驱动外，别无可以解释的理由。因此，只要彻底调查这封关于2.76亿美元担保的举报信，就可以知道事情的真相。刘兴强很可能就是这封信的幕后策划者，至少他也是主要的参与者，肯定有重大的利益所在。”
　　

　　另外，科龙案件处处怪异，疑问百出，同时也十分发人深省。为什么仅仅凭一个广东证监局局长，就可以操纵一个局，刘兴强此人仅凭一封无中生有的举报信，再加上他的上窜下跳，就可以使中国证监会对科龙电器立案调查。
　　

　我在2005年4月上北京向中国证监会申请，希望对科龙电器立案调查延期到生产旺季之后即9月份，那时科龙产销旺季已过，科龙账上将有40多亿的现金，可以偿还所有的银行贷款和所有供应商货款。中国证监会上市公司监管部二处程绪兰处长，她接待了我并当场回答我，就这个要求可以接受，让我写份申请交给她。第二天我去找她，她突然不让我再见她，让我把申请书放在收件处，就再也没有音讯了。这事很难理解。广东省5月中旬出了一份省政府政策文件，要求中国证监会尽快结束立案调查，并输出对科龙电器的正面消息，以使科龙能应付银行和供应商的挤兑。广东省金融办公室肖主任在2005年5月当着我的面说：“以前广东证监局有什么事都事先与省政府打招呼，这次对科龙这么大的企业立案调查反而事先没有与贵政府打招呼，3万多人的企业是要整死人的。”这一切都表明科龙案极不正常，十分怪异，表明刘兴强见不得人，也表明此案有深的腐败背景。
　

　　
　　可见，我一直都不明白，为什么仅仅一个刘兴强上窜下跳，就能让中国证监会对科龙这么著名的有3万多员工的一个公司立案调查。按照证监会规定，对一个上市公司立案调查，要经过中国证监会主席办公会表决通过的，为什么刘兴强仅凭一份虚假的举报信，就能让主席办公会表决通过对科龙电器的立案调查呢？2006年7 月4日，我的律师给我看了一份有良心的证监会工作人员的举报信。
　

　
　　我根据我被关押前所了解到的事实，我终于明白了，刘兴强与范福春的犯罪事实，此事是真相大白了。
　　
　　这位有良心的工作人员所揭露的事实都是非常真实的，因而也是非常重要的。现在，我就将我知道的事实向委员会领导举报如下：