[热点探讨]未填筑的填方边坡报告中如何评价 [复制链接]

小弟现在在做一项目，依据设计提供的正负零标高，场地会进行大范围的回填。填土高度为2-25米。甲方要求在未来将形成的填土边坡边缘打一排孔，作为支档结构的设计的依据。小弟现在有几点疑惑：1.场地还是原始地貌，并未进行回填，如何进行定量计算，2、是否需要在场地中央均匀布孔（因为知道将来平场后能做地基的是处理过的回填土（准备强夯处理）），3、只在填土边缘打一排孔是否足够，因为这样难以形成剖面。 "dO>P*k,  
总的来说，知道该场地会进行回填，也知道上部建筑地基会选择填土（因为是1层轻型钢结构厂房，挖桩不合算），边坡定量计算的时候因为是新近回填的填土，算出来肯定是不稳定的。 XV> )[Nd\H  

        

收获良多，学习了~~

Bn
LM;5 >  
听帽哥一番话颇有收获，无奈现实条件是这样子，我倒是很希望他们回填后再做勘察再收费，但是他们现在为了抢时间，逼着你在条件不成熟的情况下完成任务。时常有想法，下辈子就当甲方，管着给乙方丙方丁方分配任务，给老子整，整不合适休想拿钱。其实自己想想看，之所以有这些困惑和问题就是条件不成熟，全靠口头交代和约定。当初就计划好了先修筑挡墙再回填，缺少上部条件，整个鬼啊。市场经济就这样，你不做别人要做。如然遭受生活的强奸，闭眼享受都是消极的，调转角色，看谁怕谁。我再和他们协调一下，多谢帽哥

1、    如何回填，采用什么材料回填，回填方式如何？回填后的土体自身参数如何？这些均是未知，仅以口头约定来假设。因此就存在着很多不确定性。这种不确定性本身就无化量化，因而无法确定你勘察的方式手段及孔深孔距的合理性。 i)Hjmf3  
2、    原来议定的组成与坡高，极有可能被突破。若是回填坡高突破了原来的假想，那末你这勘察方案就有错误。原来议定的级成与坡高，也有可能达不到，若是达不到这个假想，那末你的勘察方案有一定的浪费。 y{.s 4NT  
3、    老帽不得不说，勘察，一般都是根据现状客观的条件来评价来定性，而不是凭空的假想。严格地说，现在老子就针对现状勘察。等你回填以后再找我，我重新针对边坡进行勘察，另行收费。 q;dg,Om  
4、    按工程有利原则来说，为了达到一次勘察解决未知边坡的参数问题，孔密一些，深一些，取得的参数多一些，似更有利一些。这样多些勘察工作量，多收些费用，因为无论你怎么解释总有一些道理。 $"d< F3k  
5、    其实最为重要的不是勘察问题，而是有现在条件利用，为边坡支挡施工的条件。若采用嵌桩，排桩支护，就有了先成高自由度桩，后桩后回填的依据。不知楼主是否考虑过这一问题？ U*.Wx0QM