论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 9401阅读
  • 39回复

[待业]不要伤疤没好就忘疼!!! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线pilepartner

发帖
111
土币
1712
威望
-38
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2012-11-11
一年也只有一次儿光棍节
一般应只有一点儿光棍桩
无论是光棍人还是光棍桩
光棍最想做的是找到伴侣
桩伴
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2012-11-12
想当年毛爷爷也是这么说马爷爷的。那么您一定非常赞成桩伴侣了!桩不要打光棍,与伴侣结合生下几个土宝宝?
离线安谙谙

发帖
333
土币
46867
威望
243
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2012-11-12
回 pilepartner 的帖子
pilepartner:一年也只有一次儿光棍节
一般应只有一点儿光棍桩
无论是光棍人还是光棍桩
光棍最想做的是找到伴侣
桩伴 (2012-11-11 09:26) 

1月1日小光棍节,1月11日和11月1日中光棍节,11月11日大光棍节
1条评分土币+1
dahengba 土币 +1 1和1是小伴侣,1和11是小大伴侣,11和11是大伴侣。只有桩还是光棍,不抗震不抗压力差,真是太可怜了,呜呜 2012-11-12
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2012-11-12
1和1是小伴侣,1和11是小大伴侣,11和11是大伴侣。只有桩还是光棍,不抗震不抗压力差,真是太可怜了,呜呜
离线leiyunpei

发帖
104
土币
962
威望
-5
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2012-11-12
楼主既然开了帖子推广自己的理论,就应该严谨严肃地与人讨论,这毕竟是技术是科学,关乎生命与财产安全。看了你在网上的很多发言和你在描述你的技术时说使用的词语,我觉得有点诧异,就像在和人开玩笑或说笑话!我想问问楼主,如果你的技术真的大规模应用,你会安心吗,你怕不怕因为你的技术致人丧命损失财产?没有大量的试验和实践检验,你的自信从何而来啊!!!!!!!!!!!!!!
7条评分土币+7
dahengba 土币 +1 必然,桩伴侣的自信来自于哲学对于规律的把握,来自于材料力学的基本常识,退一万不说,有伴侣总比没有保险 2012-11-13
dahengba 土币 +1 化设计“削弱边桩角桩”这一违反生活基本常识这一“结果”的必然否定,桩伴侣是桩基的发展(否定之否定)的 2012-11-13
dahengba 土币 +1 难道龚晓南院士也不怕致人丧命财产损失?难道龚晓南院士也盲目自信?桩伴侣的自信,还来自对于变刚度调平优 2012-11-13
dahengba 土币 +1 这就必然为桩伴侣诞生埋下了蓬勃萌发的种子。龚晓南编的几个有关复合地基的规范,都推荐褥垫层外围设置围梁 2012-11-13
dahengba 土币 +1 褥垫层在基础底面完全平整的情况下也还说得过去,现在呢?单桩下使用,墙下也布桩,有井坑造成坑洼不平也用 2012-11-13
dahengba 土币 +1 又将柔性桩复合的公式生硬地加大CFG刚性桩上,现在又进一步地加到PHC高强桩上,逻辑都是错误的,也安心?? 2012-11-13
dahengba 土币 +1 这个问题您倒是先应该问问褥垫层的无限滥用,对于刚性桩能够真正的复合吗?一方面研究桩土应力比,另一方面 2012-11-13
离线leiyunpei

发帖
104
土币
962
威望
-5
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2012-11-12
我建议楼主规范用语 虚心和知名专家交流、申请各种基金项目支持才是你的技术唯一的出路  单靠你自己在网上“胡言乱语”忽悠一群毕业生或未毕业生 你觉得有用吗?你发一千篇文章都没用,没有试验和实践的检验,你的技术谁都不敢用
1条评分土币+1
dahengba 土币 +1 上海13楼倒了,院士非说桩不承担水平力;打桩的楼一夜沉降十几厘米,复合桩基太可怕;削弱边桩,犯常识错误 2012-12-03
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2012-11-13
这个问题您倒是先应该问问褥垫层的无限滥用,对于刚性桩能够真正的复合吗?一方面研究桩土应力比,另一方面
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2012-11-13
又将柔性桩复合的公式生硬地加大CFG刚性桩上,现在又进一步地加到PHC高强桩上,逻辑都是错误的,也安心??
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2012-11-13
褥垫层在基础底面完全平整的情况下也还说得过去,现在呢?单桩下使用,墙下也布桩,有井坑造成坑洼不平也用
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2012-11-13
这就必然为桩伴侣诞生埋下了蓬勃萌发的种子。龚晓南编的几个有关复合地基的规范,都推荐褥垫层外围设置围梁
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2012-11-13
难道龚晓南院士也不怕致人丧命财产损失?难道龚晓南院士也盲目自信?桩伴侣的自信,还来自对于变刚度调平优
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2012-11-13
化设计“削弱边桩角桩”这一违反生活基本常识这一“结果”的必然否定,桩伴侣是桩基的发展(否定之否定)的
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站