我的新文章在《岩石力学与工程学报》发表 [复制链接]

祝贺楼主，真是大好事情

学习下，开拓思路

祝贺！您研究防止土，桩伴侣是利用土；您研究别让土搞破坏，桩伴侣琢磨让土来支撑高楼大厦；土的抗压强度？

祝贺！http://www.yantubbs.com/read.php?tid=245336
谨以此曲献给书面口头或心里支持和即将支持桩伴侣的

写得不错...

恭喜王博！！！！！！！！！！

读了您的文章，很有参考价值，切入点很不错。有几个问题想请教下，实例分析的地墙破坏是冲剪破坏，属于脆性破坏，支撑体系可以瞬间崩解，这是不是夸张了些，比如地墙某个截面小了点，从而被剪断，对支撑体系应该不是致命性的。实例说的瞬间崩解，应该更可能是支撑出了问题。文章提到两个稳定系数，一个是力表达式，一个是力矩表达式，力矩表达式那个抗冲剪稳定系数似乎还没力表达式的那个来得贴切。如果力表达式满足要求，也即地墙没有被剪断，下部又有足够的埋置深度，下部又怎么会失稳呢？最多就是挠曲或隆起的常规破坏。请多指教

漂泊男孩:读了您的文章，很有参考价值，切入点很不错。有几个问题想请教下，实例分析的地墙破坏是冲剪破坏，属于脆性破坏，支撑体系可以瞬间崩解，这是不是夸张了些，比如地墙某个截面小了点，从而被剪断，对支撑体系应该不是致命性的。实例说的瞬间崩解，应该更可能是支撑出了问题。文章提 .. (2012-12-01 22:36)

谢谢你仔细研读我的文章。我的想法是这样的：(1)如果墙都断了，体系肯定失稳。墙都倒了，支撑在墙上的支撑怎么可能还稳定？所谓皮之不存，毛之焉在？(2)关于这个现场实例，确实有两种可能，一个是支撑先失稳，然后墙体剪断；另一个是墙先剪断，然后支撑失稳。这个在现场可能交替发生；(3)关于两个安全系数比较那段文字，你可能还没看懂，根据那个不等式，安全系数小的肯定先发生破坏，所以，力矩表达的那种破坏形式先发生，也就是下端墙体在剪断后向内“包饺子”。不知道我回答是否正确？这个可以探讨的。

王总的文章不错，很有新意，学习了。
论坛上看到楼主还有关于沉降的文章已被录用，不知发表没？能否发上来让大家学习学习？

岩土虽然复杂，让人望而怯步，当正是由于复杂，我们的探求欲望更强烈，恭喜各位在岩土路上，越走越宽广，大家一起加油哦！呵呵！

气氛很好啊，虽然国内科学界一片浮躁，但我们大家心态还好，能从研究本身体会发现的快乐是科学起源地——古希腊的科学精神，愿这种精神先注入中国岩土界。

恭喜版主！
是要向你学习！