请教论坛的前辈：这个抗浮水位应该怎么提才合理？ [复制链接]

岩下之议:     因为时间无多，本人很少参入坛子里的讨论，但有时间，对感兴趣的，抑或是自己也常常有疑惑的问题，会给予一定关注。总感觉很多问题比较具体，但讨论常常流于概念，最终没有从中归纳到问题的解决方法或思路，问题也沉了下去，这样有悖论坛的初衷，也就会 .. (2013-01-23 08:07) 

来学习一下，同意56楼的看法，大家多提出解决方法，像我们年轻晚辈来向大家请教，也是个学习的过程，希望大家不要一上来就劈头盖脸的，虽然搞技术的不懂就应该虚心，不过大家还是以多提点为主吧

简单问题复杂化了，只要符合一般原则即可。通常情况下勘察报告建议采用室外地坪标高为抗浮水位。具体取舍在于建筑设计人员。

觉得25楼说的有道理

同意56楼的看法，2楼和9楼的观点有点偏激，也对我们后辈的信息造成打击啊！2楼这样反问人家总工没有看报告，明显带有攻击性了！

个人觉得，楼主应该说明一下本工程上部结构的情况，荷载有多大，如果是高层建筑，地下水位又位于底板以下，确实就不用考虑永久的抗浮了。但施工期间，正如56楼说的脚盆效应还是要考虑。
如果上部荷载小，或者纯地下室，可能地下室周边的回填不好，雨季地表水下渗，可能也会有工程隐患。

学习学习,以后知道如何提啦

chinamy:别绕弯子，直接了当用通俗的语言就得了。“本建筑物建设在山坡上，地下建筑结构高出附近居民楼楼顶，根据地质勘察报告。其常年地下水位在地下室低板下n米。根据上述情况本工程地下室不考虑抗浮设计。但必须做好在地下室基坑回填土施工前的施工期降雨排水工作。” (2012-12-12 08:51) 

该表述简洁易懂！

审图人员错，你提的更错，就不能以正负零来作为抗浮水位

豪声漾:向您学习，牛人 (2013-01-22 17:09) 

说的很有道理！

地处丘陵地带的地下水抗浮，不能按平原地带考虑，。有着特殊性。
比如你所勘察的建筑物，地势较高，而勘察期间以及历史上水位都陡较低，这是如果按照历史最高水位再加上水位变幅，是不行的。
考虑一下下面的情况，在正常情况下，雨水通过土体的渗透，会从地势较高的地方渗流到地势的的地方，水力坡度根据土层的厚度及渗透系数确定，这个在周边没有大规模建筑的情况下，基本稳定。
但是，如果在下坡的地段新建高层建筑物，高层建筑物基础在基岩上，高层建筑物的地下室，基本不透水，上有的水不能渗流下去，地下室则形成拦水坝，在雨水丰富的季节，使得上游水位大幅提升，造成上游建筑物纯地下室部分漂浮破坏，这个是有实例的。

南郭先生:多谢宝贵意见，我想按地下室底板标高提抗浮水位呢。不知有没有人这样提的？就场地来说，把附近全部村落都淹没了，地下水位还没有超过地下室底板呢！ (2012-11-26 15:55) 

如果是我，就按周边市政道路标高，或者保守些+0.5~1.0m，不太会再高了。如果发生特大洪水，那也是不可抗力了，至少超过50年一遇了。

确实，建筑物的抗浮设防水位不好提，需要综合考虑。

竟然有人给我加分，也有人说我言语带有攻击，原谅我这一个小小技术员的冲动，也害怕被人指责；
以后会改进，谢谢你们的提醒。