[工程事例]勘察报告的时效问题 [复制链接]

工程勘察时使用的规范标准有效，在审查时使用的规范标准已经失效。这类问题本人认为应按照当时的情况进行审查，但是在外审时就可能开不合格项，各位同仁如何处理？

比如说，我单位1988年曾对某场地进行勘察，但由于业主方面的原因，该场地至今仍未进行建设，那么如果现在准备要建大楼了，还可能按以前的勘察、设计文件进行吗？那是不可能的。因此，应按该勘察报告使用时的现行规范进行审查，不符合之处则需按现行规范进行补充工作。

按现行规范进行补充工作

不符合之处则需按现行规范进行补充工作。

需按现行规范

审图会要求按现行规范进行勘察

过时肯定不能通过的。从理论上说，勘察是为设计服务的，规范都变更了，勘察报告肯定不能满足当前设计需要的，补充也是应该的。 \z0HHCn'"  
有时候变化比较小，可能需要勘察单位出具说明即可；如果变化大的甚至需要补充钻探，重新提供勘察报告。虽然责任不在勘察单位，但也必须变更，当然你可以和甲方再要钱，不过那不在技术范围之内。

北方雪狼:过时肯定不能通过的。从理论上说，勘察是为设计服务的，规范都变更了，勘察报告肯定不能满足当前设计需要的，补充也是应该的。 sE pI)9  
有时候变化比较小，可能需要勘察单位出具说明即可；如果变化大的甚至需要补充钻探，重新提供勘察报告。虽然责任不在勘察单位，但也必须变更，当然你可 .. (2013-01-04 17:08)  f82%nT  

x=oV!x  
赞同，遇到过十多年前的项目最近才开工，质监站要求设计重出蓝图，设计要求勘察重审，之前都没有审查要再重勘察，最后施工和设计忽悠质监站过去~~

复杂工程赞同7楼说法，如基坑支护、抗震、桩基规范和地基规范都发生升级了，如是简单工程像是多层建筑、基岩出露、无不良地质作用，重新勘察说不过去。