[热点探讨]施工图文件审查目前存在问题吗？ [复制链接]

我们这里的土层分布基本上是①层表土，厚1.0米左右，②层为软塑-可塑状的粉质粘土，厚0.5-1.5米，③淤泥质粉质粘土，④层为可塑-硬塑状的粘土，其下为粉土、粉砂。一个场地①层埋藏1.5米，②、③土局部缺失，技术审查时提出没有查明暗塘（浜），这合理吗？如果只缺失②层土，③层土存在，可以认为存在暗塘（浜），但是这两层土都缺失，该是什么呢？

请各位专家对  huchunmei  提出的问题给与解答。谢谢。

目前施工图审查确实存在问题，有待进一步改进。

引用第25楼huchunmei于2008-04-25 20:00发表的  : 2/Ye<.#  
我们这里的土层分布基本上是①层表土，厚1.0米左右，②层为软塑-可塑状的粉质粘土，厚0.5-1.5米，③淤泥质粉质粘土，④层为可塑-硬塑状的粘土，其下为粉土、粉砂。一个场地①层埋藏1.5米，②、③土局部缺失，技术审查时提出没有查明暗塘（浜），这合理吗？如果只缺失②层土，③层土存在，可以认为存在暗塘（浜），但是这两层土都缺失，该是什么呢？

③层多厚？看起来与昆山的地层差不多，④层的埋深浅的地方不过3、4米，塘这么深也有道理。况且④层与上部的地层成因、性质完全不同，作为河道的底很好。

施工图审查存在问题吗？ Ye^xV,U@  
答案是肯定的。 NH1ak(zHW  
就我个人的体会，主要有这么几个 \lyHQ-gWhc  
1 审查师的意见有几个人会去进行沟通交流？特别是工作地与审查地距离较远的时候。没有沟通，很多技术负责人未必能理解审查师所提意见的原因，自然也不知道该如何解答，甚至会有误会。 g91xUG  
2 不少的小工程勘察单位自身也不重视，报告分析与评价简单、笼统，甚至有的技术负责并不够格，这样的事情也不在少数。想一想，问题多的报告是什么样的项目特征？因为小--技术上不重视--同时工作量上也少--只能得到什么样的成果？ Nov An+  
3 审查师那么多，水平自然不齐，还有市场带来的功利心作祟，不出问题就怪了。 Fl"LK:)  
建议 f917F.1I  
1 不要害怕或者不屑审查师和审查师的意见。我的每个资料，被审查的有不同意见都会与审查人员联系，打个电话就可以了，消除误解，也更深地领会意图。有时候还能交个朋友。同时也有助审查师的水平提高。 @[n%q.|VB  
2 不因项目小而心里上放松。特别是单位的技术主管，要平等对待。人家说工程出现问题的地方多数是在自认为有把握的环节。 f9'dZ}B  
3 大家都要加强学习。很多的问题并不是规范能解决的。

再替审查师说一句，他们的行为也是受约束的，上级主管部门的意见不执行也不可以。

引用第18楼huanghanbing于2008-04-24 10:06发表的 有谁可以管管审图机构？ : hTQ]xN)  
举个简单例子：老粘土上盖六层房子，审查意见说我没收集地基允许变形资料，违反强条4.1.11-1
此场地老粘土10余米厚，下部为砂层含水，顶部有1-2米填土中有少量滞水，审查意见说我没分层量测地下水位，违反7.2.2。
附近无污染源，无盐渍土等特殊性土，审查意见说我未做工作说明土的腐蚀性，违反14.3.3-7和4.1.11-8 #?bOAWAwLh  
.......

:A,7D(H|  
这说明你们那里的审图机构太少，且是官办。

对２５楼问题的看法： ,h.hgyt  
暗浜、暗塘者，多为静水条件下沉积物，以软弱的淤泥质土为主。既然勘察时未发现，应当归因于场地未有暗浜、暗塘。你前面的叙述乃是基于当地的经验，后面的地层描述乃是基于实际的勘察，显然是不能用经验去否认事实存在的。应当以事实为准，这是基本的道理。 M =GF@C;b  
当然，其前提是你的勘察是合格的，没有造假。

从大家反映多情况来看，仍然可以得出这样的结论：施工图审查制度的出发点是好的，但执行过程当中的问题比较多，既有过严的，也有过松的。效果并不理想。比如在有的地方，审图工作成为了一项特权，成为某些部门或个人敛财的手段。其次的突出问题就是人员素质问题。审查者，以上对下之谓也，无疑是应当让水平高者审查水平不高者。然而现实中却往往是水平不高的去审查水平高的，这就难免会出问题。若要将此项制度贯彻下去，对审查工程师的理论素养、技术水平进行全面考试就是必要的了。

是应该按照审查的要求来！！！！

谢谢  龙兴关外  同志的指点。

制性孔深度不必达到45.4m。"5 在上述规定深度内当遇基岩或厚层碎石土等稳定地层时，勘探孔深度应根据情况进行调整。" ^Euqy,8}