论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4555阅读
  • 12回复

[热点探讨]关于锚杆及锚索的检测方法对比,求助! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线沈建韩旭
 

发帖
258
土币
671
威望
34
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2013-03-07
回复本帖可获得3个土币奖励!
每人最多可获奖1次,奖池剩余0个土币 (中奖几率100%)
新手求助各位大神,现在的锚杆及锚索的检测大致有两种方案,一个是传统的拉拔试验,另一个是应力波检测,在论文中看到说应力波检测为无损检测,但为什么在实际工程中还是以传统方法为主呢?是因为无损检测有极大缺陷,还是因为技术不成熟?对于传统拉拔试验,能否在通过对当地的检测数据分析后,给出符合当地土层特点的拉拔力计算系数,减少在试验中对锚固系统的损坏?
离线沈建韩旭

发帖
258
土币
671
威望
34
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2013-03-07
为啥没人回答呢?
离线lei2000_2

发帖
1563
土币
6005
威望
5054
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2013-03-07
回帖奖励+ 3
应力波检测还是拿不准的,有很多影响因素可能影响到实际指标的准确判定。举个例子在锚杆的长度判断上,如果不给你设计长度的话,同样一个记录,不同的人分析的长度可能都是不一样的,有些记录是很难判定端头的反射的,就更不用说准确长度了。所谓大力宣扬无损检测的优越性,是没有办法的办法,无损检测一天可以轻松测1000根,如果测拉拔一天累死累活的又能测几根呀。
1条评分土币+25
yuanap 土币 +25 - 2013-03-08
离线岩土学子

发帖
629
土币
1959
威望
12
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2013-03-08
回帖奖励+ 3
      
岩土学子
离线岩土一员

发帖
1195
土币
10788
威望
1294
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2013-03-08
回帖奖励+ 3
       首先,两种方法检测的目的是不同的,载荷试验(拉拔法)是检测抗拉承载力的,无损检测是检测杆件的物理完整性;
    第二,无损检测多采用反射波法,锚杆或锚索由于自由段的存在其在空间上是不连续的,这也不满足反射波法的适用条件,故无损检测对锚杆或锚索是不宜检测的。
    但是,不排除无损检测在检测锚杆或锚索中金属筋的应用,对混凝土杆体则多是探索阶段,实用的不多。

发帖
38
土币
386
威望
17
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2014-12-13
回帖奖励+ 3
看看大神们的回答,受教了
离线legend7

发帖
787
土币
1796
威望
1847
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2014-12-13
回帖奖励+ 3
无损检测在理论分析方法上不是很成熟,测试是很容易的,分析起来很困难。
离线whucxj

发帖
687
土币
9685
威望
682
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2014-12-21
回帖奖励+ 3
觉得理论很不成熟。
离线xzf1604116

发帖
51
土币
32
威望
0
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2014-12-22
回帖奖励+ 3
好先进的检测方法。
离线jixiangdada

发帖
9
土币
3
威望
0
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2018-01-16
回帖奖励+ 3
楼主的这个问题,有水平,受教了
离线499699012

发帖
293
土币
1646
威望
4
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2018-01-17
回帖奖励+ 3
无损检测只能作为辅助手段罢了
离线qq2431385656

发帖
30
土币
222
威望
0
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2023-05-30
回帖奖励+ 3
学习一下,谢谢楼主
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站