论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 27795阅读
  • 29回复

锚索的锁定值与设计值同值,行么? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线土老帽
 

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2013-04-01
某建筑物基坑,深20M。设计Φ800@1600钢筋混凝土护坡桩支挡,桩顶位于地表,长30M,嵌固10M,分别在地表以下-5m,-10,-15m设置锚杆,一桩一锚,设计值分别为400KN\500KN\600KN。锁定值分别为300KN\400KN\500KN。此为何故?锁定值为何比设计值要小一些?锁定值能否与设计值等量?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线liuzhq_01

发帖
381
土币
482
威望
-3
原创币
0
只看该作者 29楼 发表于: 2017-07-14
又学习着了
离线budehui

发帖
353
土币
20181
威望
14
原创币
0
只看该作者 28楼 发表于: 2017-07-12
回 土老帽 的帖子
土老帽:老帽不得不说的几点看法:
1、锚索设计值。一般地计算认为:孔侧土体对于锚索杆件的侧阻之和足够大,杆材抗拉强度足够大,取个系数确认个值。是静止地对应于锚索最终工况条件。
2、实际上工况不是静止地而是变化的。若多层锚索加单排桩的支挡结构,上层锚索成孔之时,成锚索之时, .. (2016-12-08 09:41) 

总结了大家的问题,提出了自己的看法,就是没指出个解决之道。
你的这些看法要我想到评审会专家们的意见,看来你也是经常当专家的大佬。
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 27楼 发表于: 2016-12-08
老帽不得不说的几点看法:
1、锚索设计值。一般地计算认为:孔侧土体对于锚索杆件的侧阻之和足够大,杆材抗拉强度足够大,取个系数确认个值。是静止地对应于锚索最终工况条件。
2、实际上工况不是静止地而是变化的。若多层锚索加单排桩的支挡结构,上层锚索成孔之时,成锚索之时,未张拉之时,张拉完毕之时,下层锚索成孔之时,成标件之时,张拉之时,均对应着变化的,可能趋保守也可能趋危险的工况变化。故此,本层锚索其设计值的大小,锁定值的大小,应该能够包络整个工况条件的变化范围,而非一个固定的的状态,尤其不会似老师所言的“基坑规范规定锁定值=0.75~0.9倍轴向拉力标准值”?这个范围肯定能将所有危险工况条件包络?这个限值谁定的?谁脑壳大听谁的?
3、作者认为“我认为一方面起到了控制变形的作用,另一方面是土体处于主动土压力状态(土压力不是很大),使桩、锚索可以变形受力协调。”这是正确认识问题的方法么?一方面控制变形是构件以何种参数何种工效何种分配去控制的?另一方面土体处于主动土压力状态?从何而言?这种状态如何评价?为什么不是静止土压力状态?极大的反力是否会令土地处于被动土压力状态的可能?肯定处于主动土压力状态是否处于破坏的临界?作者这样的认为是不是只是定性而非定量?
4、“桩、锚索可以变形受力协调。假如锁定值大于轴向拉力标准值了,就意味着锚索提供的预加力大于了卸除土的土压力,那么桩及锚索都可能向基坑外移动,那么桩后土有可能就达到被动土压力状态,此时不仅桩没起到作用,而且土压力极大,是不太合理的”
什么是协调?桩锚之支护,排为构件而锚为反力支点,坡体稳定需要整个地下支挡结构为不可变之体系,作者为什么认为是协调了或不协调了,什么是协调?锁定值若大于轴拉力,则杆件拉断否?锚索提供反力过大,桩体横向受剪足否?上述这些看法都只是定性乱说?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线shygy542452

发帖
827
土币
69
威望
-17
原创币
0
只看该作者 26楼 发表于: 2016-10-20
@土老帽~~~~
离线shygy542452

发帖
827
土币
69
威望
-17
原创币
0
只看该作者 25楼 发表于: 2016-10-19
我理解,设计值(现在基坑规范叫轴向拉力标准值)是理论状态下在基坑开挖时使基坑变形为零的锚索锚固力,即理论状态下(假设可以没有应力损失)锁定在轴向拉力标准值,那么基坑可以不变形,此时桩后土体基本处于静止土压力状态,而基坑规范规定锁定值=0.75~0.9倍轴向拉力标准值,我认为一方面起到了控制变形的作用,另一方面是土体处于主动土压力状态(土压力不是很大),使桩、锚索可以变形受力协调。假如锁定值大于轴向拉力标准值了,就意味着锚索提供的预加力大于了卸除土的土压力,那么桩及锚索都可能向基坑外移动,那么桩后土有可能就达到被动土压力状态,此时不仅桩没起到作用,而且土压力极大,是不太合理的。
      这是本人愚见。
离线leehuanjun

发帖
24
土币
1
威望
0
原创币
0
只看该作者 24楼 发表于: 2016-05-26
当锚索的预加力为0.75~0.9倍的拉力标准值时,桩承担的荷载和锚索承担的荷载是最合理的。如果预加力太小,桩的位移大,桩承担的荷载太大,锚索没有充分发挥作用;如果预加力太大,桩的位移小,桩承担的荷载太小,锚索太长,桩没有充分发挥作用;无论是哪一种,都是不经济,不合理的。预加力的取值应该以计算结果为准,如果能将预加力控制在0.75~0.9倍的拉力标准值,则说明桩和锚索各自承担的荷载是合理的。
离线tju38224

发帖
761
土币
670
威望
451
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2015-08-05
楼上各位的解释已经很清楚了,学习!
离线yuxiulin512

发帖
182
土币
1080
威望
46
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2014-12-08
mark
离线anmiry

发帖
78
土币
49
威望
0
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2014-07-09
回 9945016 的帖子
9945016:两者不矛盾。意思是张拉110%设计荷载后,再锁定,锁定的荷载取轴向拉力标准值的(0.75-0.9)倍 (2014-07-07 22:18) 

请问你是做基坑的,还是做边坡啊。

想请教预应力锚索框格梁边坡如何设计。

还有对于预应力锚索框格梁边坡,一旦有明显位移,则锚索与框格梁就马上失效了,因为它不像锚索

桩那样是刚性的结构体。桥梁梁体与边坡似乎是超张拉直接锁定吧?

。而锚索桩则取0.75左右锁定。还有一解释,桥梁的锚索预应力是提供主动力,而锚索桩的锚索受力时可以是被动力,只要锚固段能锚固得住。
菜鸟
离线9945016

发帖
976
土币
133
威望
2043
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2014-07-07
回 anmiry 的帖子
anmiry:有些设计构建 比如桥梁,边坡框格梁等 锁定值比设计值大10%,即超张拉,以减小锚索的变形损失,这又怎么理解  和大家现在探讨的锁定值为设计值的0.75矛盾不? (2014-05-09 20:42) 

两者不矛盾。意思是张拉110%设计荷载后,再锁定,锁定的荷载取轴向拉力标准值的(0.75-0.9)倍
可以帮写核心期刊论文(岩土方面),保证录用,不诚勿扰Q540583527
离线anmiry

发帖
78
土币
49
威望
0
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2014-05-09
回 nmgnewsun 的帖子
nmgnewsun:这个锚索的设计拉力,按照三角形土压力算是错误的,应该按照整体受力平衡来分布锚索拉力。
桩体要产生抗力,必须有变形,土体的摩擦力与土体运动趋势相反,土体必须有变形,土体才自身产生摩擦力。
锚索锁定力预留一些变形,让桩体以及土体能够发挥作用。
如果锚索按照100%的设计 .. (2013-09-28 10:09) 

有些设计构建 比如桥梁,边坡框格梁等 锁定值比设计值大10%,即超张拉,以减小锚索的变形损失,这又怎么理解  和大家现在探讨的锁定值为设计值的0.75矛盾不?
菜鸟
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站