怪异险情——支护桩外倾 [复制链接]

踢脚了。建议坑内桩边加挤密加固，加强第三道支持。第三皮土采取分段开挖。

复杂的现象往往是简单的原因造成的，除了前面的问题，还觉得37#楼有道理。

同意29楼的说法，可能是搅拌桩加固效果没达到，反而破坏了原状土导致踢脚破坏。

是不是第二、三道钢支撑预应力太大，导致桩在坑内加固段附近折断了呢？

37楼的观点比较客观。

踢脚破坏模式，估计是坑底附近淤泥的土压力大而支撑强度不够。

个人浅见：
1.横琴岛的淤泥,为欠固结淤泥，以往项目uu指标只有C=6，fai=0.83，无异于水。淤泥灵敏度高，搅拌桩被动区加固，破坏了土的固化粘聚力，抗剪强度降低，被动抗力减小。
2.水泥土搅拌桩在淤泥中的加固效果存在空气效应以及龄期问题，如果要检测被动区加固效果，也应在坑底做原位试验，如若取芯，水泥土暴露于空气中后，其强度增长较快，不能反映被动区土体加固的真实情况。
3.横琴岛的基坑支护嵌固深度都较大，我猜是由墙底抗隆起或抗倾覆计算造成的。
4.其实在这样的场地条件下，如果时间允许，应该对淤泥做真空预压，效果应比被动区搅拌桩加固好，而且经济。

再有，淤泥中的被动区加固，犹如海中的船，船做的再结实，浪一来，还是推着跑。还希望大家介绍下自己的经验，被动区加固宽度是怎么确定的？

我的看法：
1、从剖面图的标贯看，淤泥层能打标贯，且标贯击数达2击，说明淤泥不算很差，但问题是厚度太大，我赞成1楼的看法，有可能淤泥层在做搅拌桩时被扰动。
2、图中未见桩间距，是否桩间距过大引起坑底以上桩间淤泥土向内拱所致。
3、感觉第三道撑可以再低点，改为钢筋砼撑会好些。

个人认为1、坑内土加固可能存在问题；2、第一道应采用钢筋砼支撑。

学习学习哈