[求助][请教]关于咬合桩(Secant Pile Wall)的若干问题 [复制链接]

在此请教各位大神， wZ^7#yX>  
xj1FCT2  
因最近对咬合桩比较感兴趣，由于一直没有做过这种支护结构，在网上了解了一些基本知识之后对这种体系存在一些疑问，在此请教大家： !jV}sp<Xp  
6b-

j  
1。咬合桩支护体系适合在哪种地质条件下使用？其阻水效果如何（可否像钢板桩假设为完全阻水？）？ ka3(sctZ5  
2。咬合桩支护体系有何优缺点？ 'CTvKW  
3。若在套管钻进过程中遇到块石，会使用“二阶段成孔法”，即钻进时遇到块石层即换抓斗为冲击锤，再将孔冲击至设计标高，之后再用成孔的土进行回填，回填了之后第二阶段再用正常的施工方法进行施工。在此我想问，为何不在第一阶段冲击锤完成成孔工作时就可以进行混凝土的灌注？ h^u 9W7.  
4。如若此体系只是悬臂结构，即无内支撑和土钉等其他体系共同作用，通常情况下可以悬臂几米而不会影响墙后设施的正常使用？ hx'p0HDta  
5。不知各位大神在实际工作中，这种支护体系墙后产生的竖向及水平位移一般为多少？ g?(h{r`  
ZTq"SQ>ym  
期待大家的回覆，欢迎讨论。谢谢~~~ yNwYP%"y  
0K0[mC}ZwM  
附上在百度百科查到的关于此种体系的介绍： http://baike.baidu.com/view/3349167.htm xz@/^Cj  
=bVaB<!  
Miro

楼主你的问题也太多了。 t)yWQV  
咬合桩的止水效果仅逊色于地下连续墙，主要用在土层渗透性较好但是地下障碍物较多的情况下，比如钱塘江边有很多古海塘，土质条件为粉砂，很多基坑工程就采用了全套管咬合桩。目前看到的缺点只有造价比较高，有的时候跟地连墙不相上下。 XQ+KI:g2  

咬合桩太贵了，

感谢解答，给您加分

1、由于后施工的配筋桩要切割先施工的素砼桩混凝土，因此相邻两个咬合桩的施工间隔时间不能过长，如果先施工的素砼桩混凝土已经初凝，那钻机就没法切割了，无法形成咬合。 Lh0qB)>  
只要没有块石、卵石、基岩、块状风化岩，其余地层咬合桩都适用。 w8!S;~xKI  
在基坑止水帷幕中它的止水效果仅次于地下连续墙。比钢板桩的止水效果好多了。

2、咬合桩最大的缺点就是由于各种各样原因导致相邻两根桩的施工间隔过长使其无法咬合。

3、要是开始直接用冲击钻冲碎块石，就成了冲孔桩，冲孔桩工期太慢，由于混凝土凝结的问题，影响相邻桩的咬合； tO0MYEx"  
4、用咬合桩往往由于基坑较深，增强帷幕止水效果，增大支护桩刚度控制变形，如果你用悬臂咬合桩说明基坑深度不大，这种情况下采用咬合桩就是浪费。 05]y
*I  
5、支护桩变形与深度和地质情况有很大的关系，应该具体问题具体分析，不能一概而论

回答深入淺出，加分！

我补充一点咬合桩优点： w.AF7.X`1  
#*J+4aw3  
在周边存在需保护的建构筑物，施工场地狭小的情况下，咬合桩兼具止水和挡土两种功能，在10-15m深基坑工程中有优越性。 |j?iD  
}"QV{W  
其他工法对比： "pa}']7#
 
工法桩：刚度较小（即使型钢密插） k15fy"+Ut  
灌注桩+旋喷：刚度虽大，但是多了一排旋喷，距离周边建构筑物的距离又小了奖金1m。 A>0wqT  
600厚地墙：有竞争力，但要看当地有没有这种设备。 V_1'` F  
=Gl6~lJ{_  
我设计的几个基坑中，有一个就是因为周边建构筑物的保护而采取了咬合桩，其他的一般都是SMW工法桩。 U};~ff+  
bcVzl]9  

也在关注中

咬合桩还是很有竞争力的

过来学习的，感谢