地基土承载力特征值有作用方向么？ [复制链接]

1、地基承载力既然是力，是作用力与反作用力？服从牛顿定律？是哪个对象与哪个对象之间产生的作用力与反作用力？是地基与基础之间产生的么？
地基土承载力特征值fak有作用方向么？是竖直向上的么？为什么将承载力仅说成是“地基”的承载力？是地基土的物理力学性质？
2、修正后的地基土承载力特征值fa有作用方向么？是竖直向上的么？
3、下卧层的地基土既然有地基承载力特征值fak，修正后的地基承载力fa，有作用方向么？是竖直向上的么？
4、下卧层由于沉积在水平方向上顶板不在一个平面上，有起伏，这个承载力针对着是天然顶板面还是针对标高面？
5、若建筑物采用筏基，基础底为同一标高，砌置于同一标高之上的均匀稳定水平分布好的持力层上，此持力层地基承载力是否有作用方向？是竖直向上的么？
6、若建筑物采用筏基，基础底为同一标高，砌置于水平分布厚度不同的同一持力层上，此持力层地基承载力是否有作用方向？是竖直向上的么？
7、若建筑物采用筏基，基础底局部为倾斜状，砌置于均匀稳定水平分布好的持力层上，此持力层地基承载力是否有作用方向？是竖直向上的么？

地基承载力 本来就分水平和竖直的 只不过多数提的是竖直的，水平承载力用的地方少（边坡、基坑有用），建筑水平荷载都简化为地基偏心受压考虑，一般建筑不单独进行水平承载力验算（即抗滑移稳定性验算），建筑物的水平荷载一般较小 。高层的风载作用大多数情况也不存在滑移问题，也按偏心受压考虑。
另外，地基承载力提出时 都是勘察人员考虑了 不均与性、下卧硬层的不利影响，这些问题的，它不是简单的有几个实验就能确定的

力应该垂直于作用面。

土老帽:个人观点，欢迎讨论。
（1）土力学提到的地基承载力，单位是kPa。所以和牛顿经典力学提到的力kN不是一个完全对等的。而桩基的承载力，单位是kN，这个和经典力学的力的概念是一致的。
（2）地基和基础之间肯定有相互作用的力，其数值为上部荷载传到基础地面的荷载值×基础面积。而 .. (2019-09-25 16:03) 

压强：单位是KN/M2(千牛每平方米）

一般都是重力方向，

顶一个

  

          

“土力学提到的地基承载力，单位是kPa。”是土力学独立于力学之外自行定义呢还是土力学不是力学的一个分支？按老师的意思，土力学只要定义承载力，必须服从力学，也就是单位必须是KN，定义单位是kPa本身就是错的。如果说单位都定义错了，土力学将不再是力学了。

回复：土力学的地基承载力单位是什么？桩基承载力的单位是什么呢？土力学肯定是力学的一个分支，地基和基础之间的相互作用也满足服从力学，只是地基承载力的这个“力”是压强，而桩基承载力的“力”是牛顿力。



“上部荷载传到基础地面的荷载值×基础面积。”这是完全错误的表达，荷载值单位就是KN，“×基础面积。”是完全讲不通的。完全脱离基本力学的。

回复：规范中，部分荷载的值也是按压强的单位给的，荷载×面积=作用力，不完全是讲不通吧

“地基承载力，对于特定参数的土层，其数值理论上应该是固定不变的。”这句话将地基承载力看成是土的一种特性，完全违背了力学。基本上土力学未入门。请深思。

回复：如果特定土层的承载力特征值不是固定的，那现状勘察给出的承载力特征值的意义何在？为何有规范有承载力经验值，可通过查表获得地基承载力？

“不管基础底面是否倾斜，地基（土）对基础（结构）的作用力合力方向肯定是数值向上的。基础地面水平时，不存在摩擦力；基础底面倾斜时，土反力+摩擦力=上部结构的作用力，”大侠这个回答才按照力学的基本原理构思，充分表达了地基对基础这个构件的反力。两物体之接触必有反力，有反力必有方向，有方向必然与接触面相关。既如此，为何反复咀嚼不能自圆其说？

回复：与前文也不矛盾呀，地基承载力单位为kpa；力的单位是kN，作用力及反作用力无疑义。

新手一名，请土总不要叫大侠也别叫老师，折煞我等。

个人观点，欢迎讨论。
（1）土力学提到的地基承载力，单位是kPa。所以和牛顿经典力学提到的力kN不是一个完全对等的。而桩基的承载力，单位是kN，这个和经典力学的力的概念是一致的。
（2）地基和基础之间肯定有相互作用的力，其数值为上部荷载传到基础地面的荷载值×基础面积。而不是地基承载力。
（3）地基承载力，对于特定参数的土层，其数值理论上应该是固定不变的。
（4）不管基础底面是否倾斜，地基（土）对基础（结构）的作用力合力方向肯定是数值向上的。基础地面水平时，不存在摩擦力；基础底面倾斜时，土反力+摩擦力=上部结构的作用力，类比：简单的斜坡上有个小木块的三力平衡问题。

土老帽不得不反问一下：
“土力学提到的地基承载力，单位是kPa。”是土力学独立于力学之外自行定义呢还是土力学不是力学的一个分支？按老师的意思，土力学只要定义承载力，必须服从力学，也就是单位必须是KN，定义单位是kPa本身就是错的。如果说单位都定义错了，土力学将不再是力学了。
“上部荷载传到基础地面的荷载值×基础面积。”这是完全错误的表达，荷载值单位就是KN，“×基础面积。”是完全讲不通的。完全脱离基本力学的。
“地基承载力，对于特定参数的土层，其数值理论上应该是固定不变的。”这句话将地基承载力看成是土的一种特性，完全违背了力学。基本上土力学未入门。请深思。
“不管基础底面是否倾斜，地基（土）对基础（结构）的作用力合力方向肯定是数值向上的。基础地面水平时，不存在摩擦力；基础底面倾斜时，土反力+摩擦力=上部结构的作用力，”大侠这个回答才按照力学的基本原理构思，充分表达了地基对基础这个构件的反力。两物体之接触必有反力，有反力必有方向，有方向必然与接触面相关。既如此，为何反复咀嚼不能自圆其说？

个人观点，欢迎讨论。
（1）土力学提到的地基承载力，单位是kPa。所以和牛顿经典力学提到的力kN不是一个完全对等的。而桩基的承载力，单位是kN，这个和经典力学的力的概念是一致的。
（2）地基和基础之间肯定有相互作用的力，其数值为上部荷载传到基础地面的荷载值×基础面积。而不是地基承载力。
（3）地基承载力，对于特定参数的土层，其数值理论上应该是固定不变的。
（4）不管基础底面是否倾斜，地基（土）对基础（结构）的作用力合力方向肯定是数值向上的。基础地面水平时，不存在摩擦力；基础底面倾斜时，土反力+摩擦力=上部结构的作用力，类比：简单的斜坡上有个小木块的三力平衡问题。

地基若是均质体，没有所谓方向。若是层状结构，通常指垂直向上。
承载力都是载荷试验的结果，与反力的合力方向相反。
一般都是竖直向上的。