论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3783阅读
  • 33回复

土样压缩模量与原状土压缩模量 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线wuchang029

发帖
832
土币
42
威望
3169
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2014-02-27
我也有类似困惑:理论上压缩模量应该大于变形模量,往往勘察报告中提出的压缩模量远远小于变形模量!   纠结啊!     专家呢?
离线hansj

发帖
782
土币
193
威望
1152
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2014-05-17
没有好的方法
理论、半经验、经验
离线953745679

发帖
2287
土币
679
威望
62
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2015-08-08
向您学习,牛人
离线ldboyzhxj

发帖
74
土币
625
威望
22
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2016-03-10
对楼主的问题很是赞同,只有其中有一点,对于取原装土样的方法,明显是违背规范要求的。“我们内陆地区依然用岩心管+高压水冲,这样取样也就4级样”。
离线liyungang110

发帖
83
土币
1390
威望
2
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2016-03-13

离线sddplcx

发帖
1144
土币
115
威望
68
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2016-06-24
楼主所问核心是地基土层的变形计算问题。
所谈问题较多,题干内容多,不好作答。最好提问简练些。
其核心是地基变形参数与计算结果修正问题。
他是个系统性问题。从取样、包封、运输、开样、试验、计算、取值、公式、修正等系列步骤。
修正与计算模式有关,也与取样方式有关。
有些东西是经验总结,有“凑数”嫌疑,但是也是当下解决问题的现实方法。
变形计算是估计、估算,需要经验判断。浅部地层,精度较为客观,可用土工指标。深部土层,精度较低,宜用原位测试指标。
这是我的感觉。
离线cdddd

发帖
5999
土币
39184
威望
3053
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2017-06-05
压缩模量到底与深度什么关系?大家可以讨论一下?
离线cdddd

发帖
5999
土币
39184
威望
3053
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2017-06-05
变形计算是估计、估算,需要与观测沉降比较得出的经验判断。
浅部地层,基底压力较低,精度较为客观,可用土工指标。
深部土层,基底压力较低,精度较低,宜用原位测试指标。
离线zzt2001

发帖
465
土币
3340
威望
18
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2017-06-09
只有你自己亲手去做一做固结试验,感受一下环刀制样过程,你就知道为什么固结试验的误差很大,试验求出的压缩模量多少是失真的。
我认为现行固结试验标准方法是土工试验中的一个瘤,用压缩模量进行沉降验算永远也算不准,给我们搞岩土的人带来了无尽的困惑。



离线zzt2001

发帖
465
土币
3340
威望
18
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2017-06-09
一般固结试验样品尺寸是φ61.8mm*20mm,如果把制样高度从20mm增大到60mm,那么制样时环刀两面的削土误差占总高度的比例就大大减小,环刀切取土样直径误差保持不变。减少了制样的相对扰动误差,也许试验计算出来的压缩模量的准确性可以提高3倍。

离线princejie

发帖
11
土币
12
威望
0
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2017-06-11
非常搞笑的是 我在援非勘察中见过一次薄壁取土器(谢尔贝管),而且人家都是一次性的。
离线hansj

发帖
782
土币
193
威望
1152
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2017-06-12
基本同意5楼的意见。
勘察报告,应讲明压缩模量,不应进行沉降计算。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个