特挤城市 要想破解停车困局并不难 [复制链接]

2013.12.11上海新民晚报头版头条大字标题：“停车之‘难’有啥好办法可破解？” ?XP4kjJ  
我来参加讨论，以我多年网上文章和申请的专利路口设计为基础。 #%F-Xsk  
据前瞻产业研究院发布的《中国停车场建设行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》显示:如果需要破解停车之难，必须群策群力 ，抛砖拙议围绕两个字，叠层！另辟蹊径，以城市建设升华交通，取代传统的主打沿袭、主打“管理”。 RN
|Bk  
分战略对策和战术对策。 v 2p  
战略对策，浅挖洞广积车，广积原本占路的小摊，广集原本占路的堆物，诸如此类。建立新概念，“城市地球表面”，城市地球表 面主要用于人沐阳光、树沐阳光，小区阳光下绝对不许停车，供行车的马路上绝对不许停车，无论汽车还是自行车。必须市府、人 大订为市策或立法，十倍力度强制管理，廿倍力度强化建设。 bRrSd:e  
“哪个城市不开发地下空间呀”，不然，关键在目标，现状力度与我议不在一个量级上。现状连改良且称不上，我议是大刀阔斧革 命。城市小区阳光下、供行车的马路上不许看见不行驶的车！“杀他个干干净净”！抓而不紧，等于不抓。 -2!S>P Zs  
我从1995年开始向上海市提出建立市策，为的是抢先搭顺风车与上海爆炸式楼宇一起腾飞。慢火煮青蛙到了今日，新建城区可以未 雨绸缪，旧城策略第一点，已建成的小区可以改扩建。报上说，改扩建“应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占 总人数三分之二以上的业主同意”，“居民意见分歧大难以施行”。先不说这个规章该立该废，我信口说，市场办法较好，因为开 发地下空间是有巨大盈利产出的，土地费大头没有了，土建成本能有几何？无论卖和租盈利很大，谁也别拿走，土地使用权原本属 于业主，盈利大把钞票可以分给全体业主，欲购车位的可以折抵，无车业主可用这笔钱拉动内需。皆大欢喜，何必大家僵持。重要 的是要保证安全、尽可能少影响原有房屋。旧城策略第二点，提请发布市策严命，凡新开工的建筑工程，一律全基地地下开发，以 三层为宜，不得少于二层，成立专门小组，对一层和无开发的方案严格控制，基本“一概不批准”——基本二字只是笔者说话为了 极其特殊的情况留有余地而已。严命暂定五年，五年后再看情况。 q*5L",  
特挤城市一定要建立起在水门汀顶盖上面覆厚土种中、小树的常规。 QAt]sat  
历史完成了房屋从平房到楼房的进程，关口，从平路到“楼路”的一天即将破晓。城市土地面积不再是瓶颈，叠层找到“使用面积 ” 储藏量惊人的资源矿脉。 m5&Ht (I%n  
提出一个战役对策，创新设计：大中路口，道路自锁秩序，“楼路”地貌理交通！ 21世纪，特挤城市，这样多人，这样多车，路 口主打红灯秩序法已成为交通的桎梏。关口，道路需要大革命。 A FBH(ms't  
要点一，将平面单层路口，揭开为四层：地平面层全无车、市民独享广场；正方向汽车走天桥；侧方向汽车走涵道；自行车（含助 动车）走独用夹层回廊。要点二，“右拐平驶回环术”，或称“跑汽车圈面积法”：在天桥顶标高或涵道底标高，右拐平驶再回环 实现左拐，平驶是关键，右拐之后平驶约300米，回环到了左拐方向，再下（或上）两个坡度重回路口。四左拐四回环，简单化、 格律化、几何韵律。 ?@Q0;LG  
跑汽车圈面积：单个路口，视路宽，可以得到一、二万平方米的汽车寄车面积，开创了向道路要停车面积的良性出路。停车面积优 质，停车区与道路的接壤线，即供停车的“路的边”，长达2000米以上，2000米，2公里！一踩刹车就靠边停，一踩油门一窜上路 。 .dVV# H  
道路自锁秩序：市民独享全无车街口空地，人只和其他人穿插；自行车独用平台，自行车只和其他自行车穿插；机动车各走天桥和 涵道，无一盏红灯，流线无交叉。无红灯无等待，时间就是生命；人车完全隔离，安全就是生命。 [PB73q8  
兼可减轻燃油尾气排放，2013年“北京对PM2.5来源进行了整体分析，排在第一的是机动车尾气，占比达22.2%”，“汽车在怠速状 态下，PM2.5的排放是顺畅行驶时的5倍以上”。同时，面积与“路的边”结合，使满天星充电桩布点全不费功夫，铺平了电动汽车 推广的坦途。 (F 9P1Iq  
街口城市空地：以人为本，把最理想的地平面层礼让于人，没有车辆进入的途径。人君车臣，独树一帜。妇孺童叟老弱病残累，顶 级无障碍过街。最拥挤的城市、最拥堵的闹市，单个路口，天假设计之手掉馅饼挖掘出少则5000、多则近万平方米的城市空地！ <Np Mv!g  
“使用面积”发财啦，长袖善舞，各路口自铸特色，3D愿景：小憩、茶酒咖啡；市民大讲坛实录；国学研讨；古典音乐；街舞；唱 歌、唱戏、好声音；露天电影；外语角；相亲角；自闭症家长交谊；小市；夜市和/或小吃；缩微北京天桥；……。星罗棋布“城 市空地”，公益、无场租问题，为实体社会群体活动——主要是非功利活动提供了场所，有利城里人心理健康，有利社会健康发展 。 l1|*(%p?X  
将我们申请的专利略加变通，上海五角场也许可得上海最大城市广场，目测在2万平方米以上。彭浦夜市可以改取缔为扶持——将 天桥“抻一抻”，2万平方米地面空地都非不可得。 (X-( WMsqQ  
…… Nsq=1) <  
所有以上获得，毕其功于路内，不用路外一寸土地！避免了城市规划、土地、拆迁等等诸多困难。只要环境能协调，无论在市中心 还是边郊区，创新设计一视同仁，足斤足两，造成同样产品，而价值迥异。 H }]Zp  
中国人多，城镇化较难找到这方面的国外成功经验，设计需要创新驱动，当仁引领世界潮流。 I'^XEl?  
堵车和污染将成为城市汽车数量控制阀，停车永远不成问题——叠层打开“使用面积”资源之门，永可奉陪车辆增多。旧城区大动 干戈是不可避免的，但叠层是历史必然，下决心吧！不动医刀何以起沉珂，杀牛焉可沿用鸡刀。工程师作工程诗，曙光就在前面， 让生活更美好，一定会。 )">#bu$  

大中路口，道路自锁秩序，“楼路”地貌理交通！

。。。。。。

文章“刘长寿：特挤城市  要想破解停车困局并不难”被去掉刘长寿痕迹，标明“据前瞻产业研究院发布的《中国停车场建设行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》显示:”。我说几句话。 >7X5/z  
N4
-
Y0BO  
1、我是老派，总觉得转发我的文章，应该尊重我，说明出处，所以自己出来声明“刘长寿：特挤城市  要想破解停车困局并不难”是我文章，十九年磨的剑，以正视听。 fj(WHL  
`FNU- I4s  
2、从一个角度说，zhhk_8君把我文章去掉刘长寿痕迹，并且明白标明“据前瞻产业研究院发布的《中国停车场建设行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》显示:”，明明白白彻底“拿走”（咱们不说难听的话），自是看着我的文章好，不肯释手和觉得这样的文章能给个人和单位长脸，谢谢知音——拿走的东西不同，钱，大家知道值钱，但知识、技术、点子，拿走什么，不去拿什么，很考验眼力。 MFO%F) 5  
K iXD1Zpz  
3、从积极的角度说，zhhk_8君把我的帖子在筑龙网再贴一回，又转战“土木在线”网，贴一回，并且打出旗号“据前瞻产业研究院发布的《中国停车场建设行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》显示:”，第一，以广宣传，与我的愿望相符合；第二，打出前瞻研究院旗号，使没有自己判断习惯的众多读者会跟风，特专业的公司呢，比之“个人”论述感觉有不一样。 d^$cx(2$D  
如果zhhk_8君和前瞻产业研究院和接力的个人、单位能把我的创新推到更高，直到国务院和总理，那正是我时下努力的工作。 {Fyw<0 [@  
当然，最后若得到应用，或说使用了我的专利，我是不答应白拿的哟，敬祈见谅。 oa7 N6  
问一下，这样拿走是否侵权，敬请侠客律师指点。 qkc,93B3  
-gC%*S5&  
4、再次感谢zhhk_8君和前瞻产业研究院慧眼。有比较才能有鉴别。 xOg|<Nnl  
①这篇文章发给过上海市长书记，回函略言送有关单位参考，泥牛入海。并且这课题我从1995年不辍“向市长进言”，19年，数十万字，书记市长啥个眼乌珠。 oz:J.<j24Z  
②2013.8.13《上海市交通发展白皮书》公示公告，上海市建设交通委正局级巡视员、城市发展信息研究中心主任江绵康在电视上说了半天，我指出他们的因循束手，给编制领导小组寄上“上海交通发展刘长寿锦皮书”。泥牛入海，白给不要。城市发展信息研究中心，主任江绵康。
Vu~fF@ |  
③ “刘长寿：特挤城市  要想破解停车困局并不难”本是投给新民晚报的稿子，因为2013.12.11上海新民晚报头版头条大字标题：“停车之‘难’有啥好办法可破解？”我提出了破解方法，可是晚报并不是真的在问，不懂啥叫好办法。 \!uf*=d  
④我是上海现代建筑设计（集团）有限公司退休工程师，这家公司是中国房屋设计老大，我提出将我的专利归在老单位名下，被粗暴拒绝——百足国企，活而发僵。乃有前瞻产业研究院识货拿走，眼光天壤。 yJqDB$0  
…… ;YQ6X>
 
                              刘长寿2014.02.25 TQ/#  

#q0xlF@  

文章“刘长寿：特挤城市  要想破解停车困局并不难”被去掉刘长寿痕迹，标明“据前瞻产业研究院发布的《中国停车场建设行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》显示:”。我说几句话。 55>+%@$,a  
cx)x="c  
1、我是老派，总觉得转发我的文章，应该尊重我，说明出处，所以自己出来声明“刘长寿：特挤城市  要想破解停车困局并不难”是我文章，十九年磨的剑，以正视听。 FuBUg _h  
\vj xCkg{  
2、从一个角度说，zhhk_8君把我文章去掉刘长寿痕迹，并且明白标明“据前瞻产业研究院发布的《中国停车场建设行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》显示:”，明明白白彻底“拿走”（咱们不说难听的话），自是看着我的文章好，不肯释手和觉得这样的文章能给个人和单位长脸，谢谢知音——拿走的东西不同，钱，大家知道值钱，但知识、技术、点子，拿走什么，不去拿什么，很考验眼力。 &\/}.rF  
ke +\Z>BWN  
3、从积极的角度说，zhhk_8君把我的帖子在筑龙网再贴一回，又转战“土木在线”网，贴一回，并且打出旗号“据前瞻产业研究院发布的《中国停车场建设行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》显示:”，第一，以广宣传，与我的愿望相符合；第二，打出前瞻研究院旗号，使没有自己判断习惯的众多读者会跟风，特专业的公司呢，比之“个人”论述感觉有不一样。 o1]1I9  
如果zhhk_8君和前瞻产业研究院和接力的个人、单位能把我的创新推到更高，直到国务院和总理，那正是我时下努力的工作。 _J3\e%ys  
当然，最后若得到应用，或说使用了我的专利，我是不答应白拿的哟，敬祈见谅。 dwzk+@]8  
问一下，这样拿走是否侵权，敬请侠客律师指点。 Dp@m"_1`+  
CFY4PuI"!  
4、再次感谢zhhk_8君和前瞻产业研究院慧眼。有比较才能有鉴别。 GCcSI;w  
①这篇文章发给过上海市长书记，回函略言送有关单位参考，泥牛入海。并且这课题我从1995年不辍“向市长进言”，19年，数十万字，书记市长啥个眼乌珠。 0b,{4DOD  
②2013.8.13《上海市交通发展白皮书》公示公告，上海市建设交通委正局级巡视员、城市发展信息研究中心主任江绵康在电视上说了半天，我指出他们的因循束手，给编制领导小组寄上“上海交通发展刘长寿锦皮书”。泥牛入海，白给不要。城市发展信息研究中心，主任江绵康。 tjm@+xs  
③ “刘长寿：特挤城市  要想破解停车困局并不难”本是投给新民晚报的稿子，因为2013.12.11上海新民晚报头版头条大字标题：“停车之‘难’有啥好办法可破解？”我提出了破解方法，可是晚报并不是真的在问，不懂啥叫好办法。 N *n?hN  
④我是上海现代建筑设计（集团）有限公司退休工程师，这家公司是中国房屋设计老大，我提出将我的专利归在老单位名下，被粗暴拒绝——百足国企，活而发僵。乃有前瞻产业研究院识货拿走，眼光天壤。 zq#gf  
…… *;.:UR[i  
                              刘长寿2014.02.25 ju"j?2+F  
etP`q:6^c  

刘长寿:文章“刘长寿：特挤城市  要想破解停车困局并不难”被去掉刘长寿痕迹，标明“据前瞻产业研究院发布的《中国停车场建设行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》显示:”。我说几句话。
1、我是老派，总觉得转发我的文章，应该尊重我，说明出处，所以自己出来声明“刘长寿： .. (2014-02-25 13:50)  w-MnJ(r  

X<"W@  
谢谢。。。。