关于地震中房屋倒塌的问题 [复制链接]

学校大量房屋的倒塌应该说明本身教学楼的建设还是存在一定的问题，其他地方也会存在这个问题，所以以后有建教学楼之类的应该吸取教训，严格把关，认真施工，避免重大损失。 Jel%1'Dc^   f o idneus  
当然设防烈度也有一定的关系，但大部分地方还是应该能满足的

明天就是汶川大地震一周年，对于房屋倒塌的问题至今没有听到明确的定论。就连外国的记者都提出温总理没有兑现当时的承诺啊！

引用第1楼zongxy于2008-05-16 10:50发表的 : Io[NN aF|  
<我本身是学岩土的，但是应该说很多时候结构的理论比岩土更成熟完善，出现这次震灾的情况，应该说我国对于教育卫生等经费投入的不足，压在中国人民身上的新三座大山还是政府应该解决的问题。> )@P*F)g~  
不过我认为有可能经费投入是够的，温总理的一向作风不会从上面出现乱来的，可能是下面承包商或下面小庙的和尚有猫腻吧？估计这次救人完毕后，凭温总理的工作方式，会一查到底滴！我坚信！！！！ jw`05rw:  

BMdZd5!p&  
tY: Nq*@  
<fF|A
bC:  
那些房子都是10+甚至20+年前的建筑了，跟温总理有啥关系，那时候的教育投入应该说是严重不足的

为什么大家都只就点说点呢？ d4*SfzB  
大震不倒，那至少按7度设防的区域应该在8度影响下不倒吧，可是大家看看在汶川地震后做出的烈度影响图，再对照网上的一些地方，很多7度设防区域在实际8度影响下深圳7度影响下就有很多倒房的（很多还是位于城镇的正规设计过的房子），所以说豆腐渣工程是肯定存在的，当然量有多大是可以讨论的。 u&^KrOM@#  
另外，烈度是个什么概念，烈度是通过宏观描述来确定受影响的程度，比如山河改观、多数房屋损毁等，用一个主观描述来确定抗震设防要求，震后再用主观描述来确定实际影响烈度，实际上是个循环论证。 'O\
y7"a  
比如，某地房屋质量普遍差，而相邻地区房屋质量普遍好，在距离震中相等的情况下，设防好的损坏轻，设防差的损坏重，可能震后评估时就把设防差的地方评为实际影响烈度高，而实际上造成这种情况的并不是实际影响烈度的大小，而是房屋质量的好坏。 O5Z9`_9<  
所以中国地震局在2001年的区划图就提的是峰值加速度和反应谱，而不再提烈度，但有些行业设计规范至今仍是以烈度概念设防，并且完全没有考虑反应谱或者考虑不够。而在工程界，“重概念设计，轻计算设计”也成为一种普遍的认识，个人认为其实也是有欠妥当的。

因素很多啊，值得我们研究啊

我来看看前辈们的发言

楼上“chuxjpolice ”很有道理，从事地震安全性评价工作多年，全国烈度区划图只能是一般民用建筑，对于学校及各类公共建筑单纯注重烈度值显得不合适了，汶川地震给我们多少启示，是建设部门及地震行业多要思考的问题，怎么样把正确的抗震设防思路应用到实际的建设中，是最终的目标。

现行规范是科学的，关键是施工质量

地震 ，的确是很让人痛苦的事，而且，现在也不能很准确的预测！

      

问题值得关注

更多照片共享更好！