从地勘报告中能得到些什么信息？ [复制链接]

岩土专业还不是一个十分成熟的专业，成熟需要过程，过程中就难免有错误、漏洞。但是我们不能因噎废食。总的趋势还是应该从经验向精确迈进，我们都不幸又都很幸运处在这个过程中。但是我们不能因为处在这个过程中就感到迷茫！！！

有同感，土工试验室提供的数据根本就没法用，特别是c、φ值，做边坡支护设计时，通常都用的是经验值！勘察的整个过程，影响试验成果的因素太多了！ rai3<_W<  
  1.勘察分层深度的描述，往往也是一个估计值，钻杆长度不标准，钻探立轴没有具体长度标注； A )^`?m3  
  2.钻探进尺控制不严，从取土器出来的土样往往不是被拉长就是被压缩？ Izhee%c  
  3.原状土样往往达不到原状的要求，从采取、运输中已严重扰动。 ?nofUD.  
  4.标准贯入试验也不准确等等。 %+8F'&X  
提供准确的勘察，有点不切实际。

所涉及的岩土工程问题有规定的条文进行相关测试，测试结果不能服务于要解决的岩土工程问题，这是一对矛盾。

土试出来的c,φ值已经调整好了，因为剪切的破坏面不一定和你定名的试样所吻合，所以会先平衡一下。

20%理论+80%经验应该是最完美的组合了，有句话现在想起来说的真是太好了，那就是“尽信书不如无书”！

我是看过公民建的地基勘察的取样的，说实话不管他说的多有力，我都不敢信。我就没有见过按规范要求去过样的。我有一次见过的最夸张的是民工拿着一块冲击钻进整出来的样放在一个铁筒上，用力压进去。你说那能是原状样吗 。我估计现在业主和设计的拿着报告最多看看提出的承载力什么的。然后拿去报建的时候用一下。

是啊,岩土试验数据经验是占比较大的部分.

经验很重要 yt.F\[1  
多用物探配合 H^s<{E0<  
例如波速测试 wM2*#  
还有压水试验和孔内摄影判定岩体破碎就很准确

好帖子！ ev#;t@^
 
谢谢共享！ 2\7`/,U6  
支持你！ !+L/Khw/C  
顶啊！ |aT| l^2R@  
楼主辛苦了！ (fCXxyZrr  
下了 0Sgaem`  
藏了。 Bh=u|8yxc  
DsT>3  
   

同感，经验很重要。

经验来源于理论与实践,

经验也需要长期的实践与实验相结合，但都偏于保守，并没有反应实际情况，尤其是c，Φ的取值，往往与实际不附，除了试验方面的限制，还有造价等因素的制约，使得我们岩土设计与一般的设计不同，有很大的不确定性，有时相互矛盾。