液化的微观和宏观因素
地基土的液化现象，实际上是饱和土体，在地震时受到震动，被水流带着运动，原来的固体变成像液体一样的流动的现象。
单个的固体颗粒，其长度、面积、体积和长度尺寸的关系分别为一次方、二次方、三次方的关系，固体在液体中，受到流动液体的冲击力，与固体颗粒的面积成正比，而固体颗粒的惯性（质量），与体积成正比，这样的结果很明显，相对越小的固体颗粒，受到的相对冲击力更大。很显而易见的结论是，土体颗粒的成分不同，在同等水流加速度的情况下，所受到的影响不同。
上面这一点其实在日常现象中，很明显，灰尘会随着风到处飘，而较大的砂石则不宜漂浮，PM2.5颗粒还能较长时间漂浮，形成雾霾的现象。气相、液相色谱仪等更是利用这样的结果进行化学组分的分析。
对于单一的颗粒在流动中的液体中的运动，这个可以有精确的解。但土体成分很复杂，且土体颗粒之间的摩擦力及粘聚力不同，结果也有很大的不同，但是这种趋势性的关联还是有的。
很奇怪的是，岩土中的有些理论认为液化与土体的颗粒成分有关，但没有一个液化判定的经验公式包含土体颗粒的成分，why?。而土体之间的粘聚力，倒是有粘粒成分的修正，也还算可以说得过去。
地震什么时间、什么地点发生，真的不可预测，或许地震后调查的资料不完整，还是人们没有认识到？
从微观上讲，土体的颗粒的成分，土体颗粒之间的摩擦力、粘聚力、上覆土的压力等，都和液化现象相关。虽然有很多种液化的判定方法，但有明前的缺项，总是令人不可理解。
再说说地震的宏观因素，地震总是发生在深层，离地面几公里到几十公里的地壳层，最原始的波动是纵波（质点震动方向与传播方向一致）和横波（质点震动方向与传播方向垂直），对于这两种波不同的学科可能称谓不一样，但数学原理是一样的，纵波比横波的速度快。地壳层以上的土层，越往上土层的压力越小，土体越疏松，波速越慢。
波的传播服从菲涅耳远离，并且波在不同的介质中，会发生反射和折射现象，由传播速度慢的介质到传播速度快的介质中，更容易发生反射，而地层天然是地表层土体压力小，表层传播速度慢，这样造成的结果是地震波多次在地表层反射，地震波沿着地表层传播，这种波集中了重要的地震能量，是对建筑物破坏最大的。
一次地震，地震的能量扩散通过三种波传播，最快的是纵波，其次是深层地层中传播的横波，最后是地表传播的横波，对建筑物造成破坏最大的也是最后一种波动。
对于波的传播、反射、折射等现象，如果是规则的介质和界面，其他学科研究的很清楚了，地层的介质和交界面，往往是不规则的，且地震源也不知道在哪，所以要精确计算是不可能的，但从整体的规则推断出一些相关的结论来，道理还是很清晰的。
同样的振幅和频率，传播慢的地区，意味着波长较短，相对变形就大，而波速快的地区，正好相反。同一地区，波速慢的地方在地震时，受到的影响较大。
除了上面的因素，还应该注意到波的反射现象，如果一个波速慢的地区（土质较软），正好遇到波速较快的地区（土质较硬），波在传播的过程中，会产生反射现象，反射波和入射波叠加，更进一步加重地震的影响。
如果土质较软的地区正好夹在土质就较硬的区域中间，地震波就会在这个区域来回反射叠加，就更加重了地震的影响。
再极端一些，如果软弱地质夹心区受到波的来回震动，形成地质共振现象，那就更严重了，只好认倒霉了。
砾砂和卵石，都是密度及承载力较好的地基，按说不容易液化，但这样的地质如果夹在山体之间呢，山体的强度及波速更快，也会形成地震波在山体地层间来回反射，地震的能量局部聚集，如果形成共振，那一定会出现液化。
其实液化的判定，是从宏观所在地质条件与微观地质条件的综合判断。地震波在地表土层传播的速度为百米到几百米，频率为几次，波长大约也相当于几十米到几百米。从宏观的地质来看，夹在硬层之间的软弱地质区域，更容易集中地震能量，地震液化现象会更明显，原古河流沉积形成的地区，就比较符合这样的特点，夹在山体中间的砾砂及卵石层，也容易使得地震能量局部聚集。
同样的震级、同样的烈度、同样的地质条件，周围的环境不同，地震所承受的破坏能量可能相差很大。
