首页
岩土在线
评论员
岩土论坛
注册岩土
工程市场
岩土问答
岩土人才网
岩土领域
岩土企业
登录
注册
忘记密码?
登录
找回密码
注册
论坛首页
职业区
学术与写作
工程技术区
软件区
资料区
商务合作区
社区办公室
您好! 欢迎
登录
或
注册
最新帖子
邀请注册
活动聚焦
统计排行
基本信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
标签排行
社区服务
银行
勋章中心
帮助
帖子
日志
用户
版块
群组
帖子
搜索
热搜:
注册岩土
规范
勘察
基坑
>
边坡工程『支挡|防护』
>
关于新边坡规范的一些疑问
发帖
回复
返回列表
新帖
1895
阅读
4
回复
关于新边坡规范的一些疑问
[复制链接]
上一主题
下一主题
离线
shygy542452
UID:245601
注册时间
2014-03-13
最后登录
2024-04-19
在线时间
270小时
发帖
827
搜Ta的帖子
精华
0
土币
70
威望
-17
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
工程师
关闭
个人中心可以申请新版勋章哦
立即申请
知道了
发帖
827
土币
70
威望
-17
原创币
0
加关注
发消息
只看楼主
倒序阅读
使用道具
楼主
发表于: 2014-12-03
1、假设通过计算,在地震工况+地下水工况边坡要满足F≥1.15的安全系数时,还需提供20000KN的抗滑力,设计采用50棵锚索,那么每棵锚索400KN,这个400KN是标准值还是设计值?
IO<Ds#(
2、
假设通过计算,在地震工况+地下水工况边坡要满足F=1的安全系数时,还需提供20000KN的抗滑力,设计采用
50棵锚索,那么每棵锚索400KN,这个400KN是标准值还是设计值?
1h?QEZ,6a
这个
不是很理解,请指教。
共
条评分
回复
举报
分享到
淘江湖
新浪
QQ微博
QQ空间
开心
人人
豆瓣
网易微博
百度
鲜果
白社会
飞信
离线
liqinghai
UID:1470
注册时间
2007-04-04
最后登录
2024-04-11
在线时间
352小时
发帖
1071
搜Ta的帖子
精华
0
土币
29836
威望
1122
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
教授级高工
发帖
1071
土币
29836
威望
1122
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
1楼
发表于: 2014-12-03
新规范条理不如旧规范,翻一下旧规范你就恍然大悟了
*Sps^Wl
新规范把很多东西进行了归并处理
[,(+r7aB
共
条评分
回复
举报
离线
shygy542452
UID:245601
注册时间
2014-03-13
最后登录
2024-04-19
在线时间
270小时
发帖
827
搜Ta的帖子
精华
0
土币
70
威望
-17
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
工程师
发帖
827
土币
70
威望
-17
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
2楼
发表于: 2014-12-03
换句话说,在F=1.15和F=1时求得的下滑力计算出来的需要锚索提供的力是标准值还是设计值?
共
条评分
回复
举报
离线
liqinghai
UID:1470
注册时间
2007-04-04
最后登录
2024-04-11
在线时间
352小时
发帖
1071
搜Ta的帖子
精华
0
土币
29836
威望
1122
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
教授级高工
发帖
1071
土币
29836
威望
1122
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
3楼
发表于: 2014-12-03
采用锚索的话,计算下滑力可能不需要乘以安全系数
"U+c`V=w
直接求土压力,除以cosα、再乘以K
共
条评分
回复
举报
离线
mitchow
UID:327945
注册时间
2018-05-21
最后登录
2021-11-18
在线时间
8小时
发帖
59
搜Ta的帖子
精华
0
土币
85
威望
0
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
技术员
发帖
59
土币
85
威望
0
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
4楼
发表于: 2018-05-25
楼主搞清楚这个问题了吗?我建议这样看,先按照隐式算法,求得FS=1时的剩余下滑力,这个可以认为是锚索群客观需要抵抗的抗力标准值,乘以综合分项系数(1.25)、重要性系数(1.1),这个就是锚索群拉力最小的设计值,即FS=1的设计值,实际相当于有最小的荷载安全系数1.25x1.1=1.375。按照隐式解法,求得FS=1.15时的剩余下滑力,查看这个剩余下滑力与FS=1时的比值关系,如果已经超过了FS=1时的设计值,那么直接把这个剩余下滑力当做设计值,可以不需要当做标准值再去乘综合分项系数和重要性系数了,很多时候会超出的,用显式解法经常会超出很多倍。如果没有超过,还是建议当标准值去对待。岩土工程中不确定因素太多,尤其是永久性的构件,留足余地还是必要的。个人愚见供参考。
共
条评分
回复
举报
发帖
回复
返回列表
https://bbs.yantuchina.com
访问内容超出本站范围,不能确定是否安全
继续访问
取消访问
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
您目前还是游客,请
登录
或
注册
进入高级模式
文字颜色
发 布
回复后跳转到最后一页
上一个
下一个
隐藏
快速跳转
七楼:职业区
新闻与评论
工程师俱乐部
工程图片区
注册岩土工程师
岩土考研『硕博』
岩土就业
六楼:学术与写作区
综合讨论与精华区
岩土工程学术期刊
论文写作与文献
五楼:工程技术区
岩土工程勘察
基础工程『桩基、浅基』
地基处理『加固、托换』
边坡工程『支挡|防护』
基坑工程『支护|降水』
地质灾害『环境岩土』
隧道及地下工程
地震工程『抗震』
岩土工程监测与检测
岩石力学与工程
爆破工程『土石方工程』
土工试验和原位测试
土工合成材料应用
矿山工程
测绘与地理信息工程
四楼:软件区
数值分析软件与理论
勘察测绘与设计软件
编程与CAD二次开发
三楼:相关领域区
水利水电工程
路桥工程
工民建
二楼:资料区
〖岩土工程资料大全〗
原创课件讲稿
毕业设计
〖规范规程〗
岩土英语
上传临时存放区
一楼:商务交流与交友
原创作品交换中心
合作、交易、二手、租赁
娱乐/体育/电影/音乐
基础:社区办公室
〖社区公告〗
〖会员反馈〗
〖版主议事厅〗
关闭
关闭
选中
1
篇
全选
浙公网安备 33010602003799号
浙ICP备14021682号-1
工业和信息化部备案管理系统网站