论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 19105阅读
  • 72回复

[心得]关于新基坑规范锚索预加力、锁定值得一些体会 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线shygy542452
 

发帖
462
土币
240
威望
-18
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2015-01-18
— 本帖被 civilwyf 执行置顶操作(2016-05-08) —
   2013版基坑规范在99版基础上做了一些调整,在进行锚索设计时采用的方法也有变化,在此对论坛里的关于锚索预加力值及锁定值的计算谈谈自己的心得。 |ZC'a!  
   以一级基坑、一桩一锚进行计算说明: 1B gHkDW  
   新规范中:1、锚索极限抗拔承载力R=锚索轴向拉力标准值Nk*安全系数1.8;~~~~~~~~~~~~~~1式 * =*\w\ te  
             2、锚索轴向拉力标准值Nk=Fh*s/ba*cosa~~~~~~~~~~~~~~2式 e,Z[Nox  
               (Fh-挡土构件计算宽度范围内的弹性支点水平反力,s-锚索水平间距,ba-挡土结构计算宽度,a-锚索倾角,ba=s); Vw3=jIQN:!  
             3、Fh=kR(Vr-V0r)+Ph~~~~~~~~~~~~~~3式 v}id/brl  
               (Fh-挡土构件计算宽度范围内的弹性支点水平反力,kR-计算宽度内弹性支点的刚度系数,Vr-挡土构件在支点处的水平位移,V0r-设置支点时支点的水平位移,Ph-挡土构件计算宽度内的法向预应力,对于锚索Ph=P*ba*cosa/s,预加力P宜取0.75~0.9Nk)。 AQ0zsy  
     下面开始代入计算:3代入2,2代入1得计算式:终极表达式为R=1.8(kR(Vr-V0r))/cosa+1.8P~~~~~~~~~~~~~~4式 d,o*{sM5d  
      由4式可以看出几点: YI;MS:Qj  
      1、当锚索预加力P增大时直接影响锚索极限抗拔承载力R的大小,而且影响程度为1.8倍预加力P,换句话说,当锚索施加P的预加力时,在最终的锚索极限抗拔承载力R中将会计入1.8P,而这1.8P将使得锚固段长度增长(假设预加力为10KN,那么锚固力就增加18KN,假设预加力是200KN,那么锚固力就增加360KN,这是很恐怖的)。 4;@L#Pzt  
      2、在锚索施加完P的预加力后,假如出现桩后水平力增大的情况(暂且说成1.8P失效),还存在1.8(kR(Vr-V0r))的安全储备。 Jz*A!Li  
      3、也就是说锚索的预加力并不是从单纯的1.8(kR(Vr-V0r))中产生,而是形成一种单独的存在,独立计入锚索极限抗拔承载力R中,这是否可以说明为什么理正软件在锚索施加预应力后锚索锚固段很长? 6y "]2UgQk  
      4、这就有个设计人员需要衡量的问题,按照如此计算出的锚索是否安全储备太大?而真正的1.8(kR(Vr-V0r))究竟有多大? =p7id5"  
      5、若1.8(kR(Vr-V0r))通过衡量下来已经足够大,是否在进行锚索锚固段设计时就没有必要计入1.8P?预加力P直接在1.8(kR(Vr-V0r))中提供,而提供完P的剩余锚固力才是今后基坑在使用过程中的安全储备。 ;JMmr-@  
      6、假如5成立,那么在理正计算桩锚时,第一次计算预加力就应该取0,然后计算出满足基坑抗倾覆要求的锚索锚固段长度,预加力按照规范要求施加。 \ .+:yV<$  
      以上是个人的一些看法,若有不妥之处望指正。共同学习、进步。 vR>GE? s6  
      我个人是赞成1.8P不计入R的,但规范要求不知道原因。一直处于模糊状态。 aL&9.L|1 g  
*=!r|UdB.  
j,SZJ{ebXg  
| +uc;[`  
US"UkY-\  
LU8:]zOY  
A0,e3gb  
VR%*8=  
+EqL|  
1条评分土币+10
yanzi7023豆豆 土币 +10 优秀文章,支持! 2015-01-19
离线shygy542452

发帖
462
土币
240
威望
-18
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2015-01-18
在此修正一个地方,第3点中,也就是说锚索的预加力并不是从单纯的1.8(kR(Vr-V0r))中产生,其中预加力打字错误,应该是极限锚固力
离线issn04510712

发帖
6893
土币
35160
威望
0
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2015-01-19
感谢楼主的分享!
离线issn04510712

发帖
6893
土币
35160
威望
0
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2015-01-19
好资料,谢谢楼主!
离线shygy542452

发帖
462
土币
240
威望
-18
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2015-01-19
跪求各路大神对以上想法发表意见。
离线25g5

发帖
1117
土币
8442
威望
1446
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2015-01-19
分析的很有道理,希望能更深入些
本人热爱岩土勘察事业,希望能与同行多交流
QQ群:12298613 (紧限山东勘察行业交流)
离线25g5

发帖
1117
土币
8442
威望
1446
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2015-01-19
预应力施加确实存在问题
本人热爱岩土勘察事业,希望能与同行多交流
QQ群:12298613 (紧限山东勘察行业交流)
离线25g5

发帖
1117
土币
8442
威望
1446
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2015-01-19
我现在搞不明白预应力为什么要按0.75-0.90去锁定啊
本人热爱岩土勘察事业,希望能与同行多交流
QQ群:12298613 (紧限山东勘察行业交流)
离线25g5

发帖
1117
土币
8442
威望
1446
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2015-01-19
稍微小点有什么坏处,
本人热爱岩土勘察事业,希望能与同行多交流
QQ群:12298613 (紧限山东勘察行业交流)
离线kmnt8616

发帖
181
土币
13546
威望
1
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2015-01-20
求大神解惑

发帖
8
土币
240
威望
0
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2015-01-20
好文章,支持楼主
离线10410024

发帖
172
土币
3479158
威望
1125
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2015-01-20
终极表达式为R=1.8Nk=1.8(kR(Vr-V0r))/cosa+1.8P q M_c-^F  
其中P=0.75~0.9Nk,取P=0.83Nk,则 rlh:| #GTJ  
R=1.8Nk=1.8(kR(Vr-V0r))/cosa+1.5Nk,解得Nk=6(kR(Vr-V0r))/cosa.带回原公式 ;&|I/MVm  
R=1.8Nk=10.8kR(Vr-V0r))/cosa B2$cY;LH  
是否有道理?
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个