论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 9356阅读
  • 61回复

[心得]关于新基坑规范锚索预加力、锁定值得一些体会 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线nellyville

发帖
336
土币
523
威望
144
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2015-01-20
2013年的是个啥基坑规范?我手里只有2012年的基坑规程。
离线shygy542452

发帖
431
土币
20
威望
-20
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2015-01-20
回 10410024 的帖子
10410024:终极表达式为R=1.8Nk=1.8(kR(Vr-V0r))/cosa+1.8P kZ% AGc  
其中P=0.75~0.9Nk,取P=0.83Nk,则 I1 ]YT  
R=1.8Nk=1.8(kR(Vr-V0r))/cosa+1.5Nk,解得Nk=6(kR(Vr-V0r))/cosa.带回原公式 iWt%Boyi  
R=1.8Nk=10.8(kR(Vr-V0r))/cosa ( >}1t!1  
是否有道理? (2015-01-20 13:39) $1])>m_ct  
Nn_fhc>  
可以的,解出的是当预加力P=0.83轴向拉力标准值时R的表达式。 LW<Lg N"L-  
同样其中P=0.75~0.9Nk,取P=0.83Nk,则R=1.8Nk=1.8(kR(Vr-V0r))/cosa+1.5Nk,解得1.8(kR(Vr-V0r))/cosa=0.3Nk=0.3*0.83*P=0.249*P带回原公式:或者(kR(Vr-V0r))/cosa=0.167Nk w[z=x  
ika*w  
v/ry" W  
离线shygy542452

发帖
431
土币
20
威望
-20
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2015-01-20
回 nellyville 的帖子
nellyville:2013年的是个啥基坑规范?我手里只有2012年的基坑规程。[表情]  (2015-01-20 17:16)  *[nS*D\:  
On4Vqbks  
2012,对头,打错了,谢谢指正
离线andboy2010

发帖
761
土币
11785
威望
233
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2015-01-20
计算图纸上面标注的,到底预加力要不要等于锁定力了???????????
1372979594@qq.com
离线shygy542452

发帖
431
土币
20
威望
-20
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2015-01-21
回 10410024 的帖子
10410024:终极表达式为R=1.8Nk=1.8(kR(Vr-V0r))/cosa+1.8P >c>f6  
其中P=0.75~0.9Nk,取P=0.83Nk,则 jLf.qf8qm  
R=1.8Nk=1.8(kR(Vr-V0r))/cosa+1.5Nk,解得Nk=6(kR(Vr-V0r))/cosa.带回原公式 7 p(^I*|  
R=1.8Nk=10.8(kR(Vr-V0r))/cosa \4`~ J@5Y  
是否有道理? (2015-01-20 13:39)  7Xi)[M?)#  
(8u.Xbdh  
    话接上文,照这样反代回去看,是不是说明了,1.8P占了很大部分?那么计算时预加力是不是就不能取0了?
离线shygy542452

发帖
431
土币
20
威望
-20
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2015-01-21
回 andboy2010 的帖子
andboy2010:计算图纸上面标注的,到底预加力要不要等于锁定力了??????????? (2015-01-20 22:26)  >*#clf;@p  
y5;l?v94  
   个人认为计算图纸上面标注的,预加力应该等于锁定力。但是张拉的时候采用的荷载是按照规范P52页,4.8.8条进行,然后退回到锁定荷载的1.05~1.1倍锁定。
离线shygy542452

发帖
431
土币
20
威望
-20
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2015-01-21
回 25g5 的帖子
25g5:我现在搞不明白预应力为什么要按0.75-0.90去锁定啊 (2015-01-19 18:14)  #UREFwSL  
<@C Bc:j0  
    规范上说的是去0.75~0.9倍轴向拉力标准值锁定(或者0.55~0.65倍轴向拉力设计值锁定)其实二者基本是一致的,因为轴向拉力标准值x1.1x1.25=轴向拉力设计值。 A%u@xL,_  
   至于为什么取0.75~0.9倍轴向拉力标准值锁定我认为有以下原因(按一级基坑): !M~p __  
    1、锚索极限摩阻力标准值=1.8x轴向拉力标准值,取锁定可以留下相对宽裕的安全储备; dG{`Jk  
    2、取0.75~0.9倍轴向拉力标准值锁定,可以对基坑变形起到一定的控制作用(但有时候会不满足); \\jB@O  
    3、或锁定值取得太小变形也满足要求,只能说明一个情况------就不需要预应力锚索(杆),改成土钉得了,或者直接改变支护方式。 u!2.[CV  
zOq~?>Ms6  
   以上愚见仅供参考。
离线zbljun

发帖
192
土币
1223
威望
762
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2015-01-28
一楼分析有道理,赞成。 d^ !3bv*h  
离线C0501421308

发帖
164
土币
16
威望
0
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2015-02-05
茅塞顿开啊
离线yuanap

发帖
1190
土币
41395
威望
1708
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2015-10-25
回 issn04510712 的帖子
issn04510712:好资料,谢谢楼主! (2015-01-19 08:21)  J6%op{7/  
YiJu48J  
好的 `o3d@Vc  
Y{yr-E #~M  
我看看先
隧道、岩土工程、灾害地质、构造地质、煤田地质
离线ccj194

发帖
26
土币
156
威望
2
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2015-10-25
值得珍藏
岩土
离线shygy542452

发帖
431
土币
20
威望
-20
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2015-10-26
x谢谢版主,请大家参与讨论一下,谢谢。 miG; ]-"^  
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个