论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 16692阅读
  • 70回复

[心得]关于新基坑规范锚索预加力、锁定值得一些体会 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线shygy542452

发帖
455
土币
138
威望
-18
原创币
0
只看该作者 60楼 发表于: 2017-12-14
回 marsyvonne 的帖子
marsyvonne:你的意思是锚杆超张拉满足要求就行了? (2017-12-14 11:19)  %WFZ&>en&  
#!w7E,UBi  
这位仁兄,我并没有听懂你说的 `q7X(x  
离线yln8311

发帖
119
土币
11
威望
381
原创币
0
只看该作者 61楼 发表于: 01-04
这个理正人员也说不清楚,也就是个人根据经验进行调整,我一般计算先按照0取,位移不够时会适当加入预加力,但是不是0.7Nk哪莫大
每一次经历都是一次成长
离线w2103070208

发帖
20
土币
39
威望
0
原创币
0
只看该作者 62楼 发表于: 01-19
我是这样认为的,极限承载力是标准值的1.8倍,没问题,那么问题出在标准值上,按您的理解,就是觉得在标准值上无端加了个P,Fh=kR(Vr-V0r)+Ph这个公式这样应该是没有问题的,人家是用的弹簧受力理论,假设Vr=V0r,那么您说这个基坑开挖没?咋一看没开挖,对吧 ,没位移,当然没开挖,细一想,我弹簧上加个力,弹簧肯定是要变形的,如果要是初位移等于终位移,必须做功,言尽如此。
离线zhxuangong

发帖
2
土币
28
威望
0
原创币
0
只看该作者 63楼 发表于: 01-28
规范4.1.8,想了很久,可能真的存在问题: a&u!KAQ  
1、软件计算时过程是这样的:土压力采用主动土压力,在P=0时,可计算得到支挡构件的变形 5 hW#BB  
2、这时的变形有可能已经大于土体产生主动土压力所需的变形 D/+l$aBz  
3、施加P值调节位移和配筋
离线shygy542452

发帖
455
土币
138
威望
-18
原创币
0
只看该作者 64楼 发表于: 02-02
回 zhxuangong 的帖子
zhxuangong:规范4.1.8,想了很久,可能真的存在问题: <PM.4B@  
1、软件计算时过程是这样的:土压力采用主动土压力,在P=0时,可计算得到支挡构件的变形 xM@s`s|n  
2、这时的变形有可能已经大于土体产生主动土压力所需的变形 S!b?pl  
3、施加P值调节位移和配筋 (2018-01-28 21:07)  oOaLD{g>  
\DWKG~r-%  
我的疑问是,计取的预加力是否从锚索本身锚固力里面提供?还是出去锚固力单独的存在?
离线ozjh2005

发帖
376
土币
3971
威望
2132
原创币
0
只看该作者 65楼 发表于: 02-22
同意31楼,施加预加力主要是控制变形。
离线mitchow
发帖
*
土币
*
威望
*
原创币
0
只看该作者 66楼 发表于: 05-20
个人浅见,供参考: 49O_A[(d  
1、预应力是个初始外力,是在前序工况完成,变形已经稳定时(设支点处锚索未张拉时的变形为y0)施加的,且在锁定的几天内就会发生很大变化,有些损失会很大。损失30%以上很常见。跟张拉方式,锚具类型,台座平整度都有很大关系。 mG@[~w+  
2、预应力施加后,锚索受到初始张拉,考虑1松弛后,残留一个有效预应力P1,按照增量法的原理,这个力反向作用在支护结构上,使得支点位置相应产生一个反向增量变形-yK。-yK与前序所有工况变形总量y0叠加,为支点处的实际位移y1。在进行实际观测时,这里的锚索实际初始变形是P1/Ks,支点的变形为y1,按照变形协调,有P1/Ks=y0-y1。 ^,?>6O  
3、假设后续工况继续开挖,简化讨论计,认为开挖到底,此时锚索支点的实测变形为y2。此时假定锚索的拉力标准值为P2,全过程锚索最大拉力(标准值)为Pk,此时需要分为几种情况讨论: Pth4_]US  
1)y2不超过y1,则锚索全过程最大拉力为P1,即Pk=P2=P1。理论上认为不可能,实际确实存在这种情况。 ;-l^X%r  
2)y2超过y1,则锚索全过程最大拉力为Pk=P2=Ks(y2-y1)+P1=Ks(y2+y0-2y1)。这是常规情况。 (~! @Uz5  
4、设计之前,需要进行锚索基本实验,确定锚索极限承载力Pu,极限承载力与锚索长度,孔径,地质条件有关,上述参数确定后,就是一个定值。并根据安全等级,取用对应的安全系数K,得到允许的锚索拉力标准值。设计必须满足上述3的Pk*K不超过Pu。 wV{j CQ  
5、楼主的问题是倒过来反推,根据倒推公式,认为预应力P1值直接影响Pu,而且还是1.8P1的直接影响的结论。这里产生了误解,一个是锚索极限承载力跟P1无关;一个是即使P1取值大了,模拟计算得到的上述1-4,也要满足Pk*K不超过Pu。要是按照正规流程,已知或者预估了Pu,根据上述1-4分析,是得不出这种结论的。 _ouZd.  
.x/H2r'1  
离线shygy542452

发帖
455
土币
138
威望
-18
原创币
0
只看该作者 67楼 发表于: 05-21
回 mitchow 的帖子
mitchow:个人浅见,供参考: _ `7[}M~  
1、预应力是个初始外力,是在前序工况完成,变形已经稳定时(设支点处锚索未张拉时的变形为y0)施加的,且在锁定的几天内就会发生很大变化,有些损失会很大。损失30%以上很常见。跟张拉方式,锚具类型,台座平整度都有很大关系。 hDEZq>&  
2、预应力施加后,锚索受到初 .. (2018-05-20 19:09)  HsK5 2<  
A?c?(~9O  
恩,同仁是正推过来。我的疑问是同仁所指的预加力是否从Pu中计取?若是计取Pu后是否会降低锚索安全系数?若不是预加力就是单独于Pu的存在,那么极限抗拔承载力=Pu+预加力? #8bI4J{dE  
    同仁看看我所说是否在理?
离线mitchow

发帖
57
土币
162
威望
0
原创币
0
只看该作者 68楼 发表于: 05-21
个人浅见,供参考: ];go?.*C  
1、预应力是个初始外力,是在前序工况完成,变形已经稳定时(设支点处锚索未张拉时的变形为y0)施加的,且在锁定的几天内就会发生很大变化,有些损失会很大。损失30%以上很常见。跟张拉方式,锚具类型,台座平整度都有很大关系。 %fz!'C_4  
2、预应力施加后,锚索受到初始张拉,考虑1松弛后,残留一个有效预应力P1,按照增量法的原理,这个力反向作用在支护结构上,使得支点位置相应产生一个反向增量变形-yK。-yK与前序所有工况变形总量y0叠加,为支点处的实际位移y1。在进行实际观测时,这里的锚索实际初始变形是P1/Ks,支点的变形为y1,按照变形协调,有P1/Ks=y0-y1。 <tg>1,C  
3、假设后续工况继续开挖,简化讨论计,认为开挖到底,此时锚索支点的实测变形为y2。此时假定锚索的拉力标准值为P2,全过程锚索最大拉力(标准值)为Pk,此时需要分为几种情况讨论: A3N<;OOk  
1)y2不超过y1,则锚索全过程最大拉力为P1,即Pk=P2=P1。理论上认为不可能,实际确实存在这种情况。 )y:~T\g  
2)y2超过y1,则锚索全过程最大拉力为Pk=P2=Ks(y2-y1)+P1=Ks(y2+y0-2y1)。这是常规情况。 gI^*O@Q4{b  
4、设计之前,需要进行锚索基本实验,确定锚索极限承载力Pu,极限承载力与锚索长度,孔径,地质条件有关,上述参数确定后,就是一个定值。并根据安全等级,取用对应的安全系数K,得到允许的锚索拉力标准值。设计必须满足上述3的Pk*K不超过Pu。 ;[@< ,  
5、楼主的问题是倒过来反推,根据倒推公式,认为预应力P1值直接影响Pu,而且还是1.8P1的直接影响的结论。这里产生了误解,一个是锚索极限承载力跟P1无关;一个是即使P1取值大了,模拟计算得到的上述1-4,也要满足Pk*K不超过Pu。要是按照正规流程,已知或者预估了Pu,根据上述1-4分析,是得不出这种结论的。 S0Y$$r  
6、预应力的设计取值显然与Pu,Pk是有关系的,而Pu显然与锚索长度,孔径,束数,也就是刚度又有关系,所以需要根据需要反复调试试算,预应力不一定要遵守是Pk的0.7-0.9倍,是可以根据需要修改的。 a ^b_&}y  
(账号莫名错误,不得不重新发帖,抱歉) |L4K#  
ALiXT8q  
2, ` =i  
离线shygy542452

发帖
455
土币
138
威望
-18
原创币
0
只看该作者 69楼 发表于: 06-01
回 mitchow 的帖子
mitchow:个人浅见,供参考: 8E"Ik ~  
1、预应力是个初始外力,是在前序工况完成,变形已经稳定时(设支点处锚索未张拉时的变形为y0)施加的,且在锁定的几天内就会发生很大变化,有些损失会很大。损失30%以上很常见。跟张拉方式,锚具类型,台座平整度都有很大关系。 k5]s~* ,0  
2、预应力施加后,锚索受到 .. (2018-05-21 12:18)  Pfu2=2Ra  
$&Ng*oX  
还是疑惑,例如边坡中锚索计取预应力F就是来自锚索总的抗拔承载力Pu。Pu=F+剩余安全储备
离线mitchow

发帖
57
土币
162
威望
0
原创币
0
只看该作者 70楼 发表于: 06-03
回 shygy542452 的帖子
shygy542452:还是疑惑,例如边坡中锚索计取预应力F就是来自锚索总的抗拔承载力Pu。Pu=F+剩余安全储备 (2018-06-01 15:24) _ nFsC  
8/q6vk><  
是不是可以这样理解: ybnq;0}$  
1、F=(0.7-0.9)Pk,Pk=Pu/K,Pk按照不考虑预应力的工况,由基坑支护软件计算。 9 {&APxm  
2、F的施加理解为预支了不超过Pk的拉力,起到了控制并减少支护变形的作用,这个外力作用在支护结构上为-F,实际是由锚索张拉锁定产生的,锚索承担了实实在在的拉力F。后续工况,正常情况下,作用在支护结构上,由锚索承担的拉力应为Pk,但是因为存在一个-F,所以实际由锚索承担的力增量变成了Pk-F=(0.1-0.3)Pk,这样与已受到的预拉力F=(0.7-0.9)Pk叠加,实际锚索总拉力还是Pk,仍然满足K的安全系数,并没有降低。 C-25\  
3、有没有异常情况呢?可能是有的,比如超挖,比如实际Pu没有做基本实验取值高估,比如锚索施工质量差。要么是Pu实际小了,要么是Pk实际大了,总之满足不了安全系数K。好在基坑支护一般都是临时性结构,极限情况K=1可能都不会出事情。要是换成是边坡中的永久性锚索,那就危险了。 X3nt*G1dL  
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个