[工程案例]某基坑的支护形式，大神分析下可行性 [复制链接]

这个基坑是我们近期投标的，我们几个研究了一下觉得太冒险了，然后也没想做了。因为没有相对应的模式，我们采用了搅拌桩内插10工字钢来模拟，结果是该方案不可行的，另外一个同事发现在该工地附近的一个项目上也是采用相同的支护形式，结果开挖到底基坑变形大，在基坑底加了钢板桩。各位大神对此种支护形式有什么好的看法和建议，一起探讨一下。 )]P%=  

图片:QQ截图20070323153459.png

 <6[P5>  
请输入描述 附件1：某项目A地块基坑支护设计方案图-Model.pdf (160 K) 下载次数:180 8V(-S,  

图片:QQ截图20070323161303.png

|"o/GUI~  
补充：这个方案是别人已经做好了的，我们自己出的是悬臂桩，复合土钉墙等等方案，价格没人家有优势，对于这个方案还是感觉大胆了点。  SED_^  

ddddddddddddddddddddd

下载下来学习下

      

设计思路可行，但是墙宽和墙高不足。这种土比较适合，水泥土挡墙。但是水泥土挡墙的施工质量很难保证。

龙兴关外:坑比较浅，虽然土质较差，基本上可行。 G; *jL4  
支护结构进入了3层粉质黏土，应该可以满足抗滑稳定性要求了。 l; ._ ?H  
坑内加固区宽度偏小，对位移限制作用不够。 jM'kY|<g;  
顶部的盖板或曰冠梁高度偏小，刚度不够。 P!apAr  
结论是：整体稳定性问题不大，变形会比较大，会超过50mm。 (2015-03-23 21:03)  mT7B#^H  

Hlr[x  
典型的稳定控制标准，对变形无大的要求，目的是保持稳定，从断面上看，坑顶也无其他建筑等，变形要求不高，

在上海，重力坝一般作法是：坝宽与坑深的比例是0.8:1，嵌入深度与坑深的比例是1.3:1。这个方案抗倾覆可能算不过，你可以用理正或启明星算算。重力坝的位移一般是很大的，只要周边没有重要建筑物就没关系。

按双排桩计算即可 0I`)<o-  

变形比较大，弄些撑子会好些

学习了，不是很清楚，求大神指导！

顾郭198711:没那么保守。我这里一米以下有20多米的淤泥，挡墙宽度满足0.8倍坑深，插入深度按1.5倍坑深考虑，被动区加固宽2.6米，深3米，基坑内外排插打48*3.0钢管，挡墙顶设置200mm厚砼压顶板。按以上设计，现场施工掺量保证了，出不了大事情。搅拌桩重力式挡墙是良心活，关键在保证施工的实 .. (2015-03-25 16:21)  7K5D,"D;1  

Qf>$'C(7!a  
比较赞同这位仁兄，我们这一个土质比这更差，淤泥质土更厚，不过挖深5m~5.5m，采用0.8H宽度，1.3嵌固深度重力坝，施工单位比较实在，应该说变形还算可以，主要麻烦的是土方开挖，应该不是基坑安全性问题，只要施工质量能达到要求。

很多都不懂，求各位大神多多指点