论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3579阅读
  • 16回复

[心得]C=1.9kPa,φ=1.5°是什么样的土? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线豪声漾
 

发帖
174
土币
2060
威望
48
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2015-04-13
本人做勘察和基坑设计8年多了,今天看到一本勘察报告中提供的淤泥层三轴抗剪强度指标为C=1.9kPa,φ=1.5°,土性描述中淤泥层为可塑至软塑状,标贯5—6锤/30cm,要我做基坑设计。我就纳闷了,强度这么低土层,是什么土?能取得了土样做土工试验吗,更何况三轴试验呢?若土质真就是那么差,需采取什么样的支护形式,恳请同行高手指点!
离线whutcp

发帖
223
土币
63
威望
-4
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2015-04-13
这强度  跟泥浆有的一拼了
1条评分土币+1
豪声漾 土币 +1 - 2015-04-22
离线shygy542452

发帖
818
土币
61
威望
-17
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2015-04-13
我觉得可能是书写错误了吧,那个指标与描述也有些差异呢。
离线shygy542452

发帖
818
土币
61
威望
-17
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2015-04-13
建议先确认一下。
离线cjz06

发帖
40300
土币
509
威望
32083
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2015-04-13
非常差的土
Welcome to beijing!
离线guan422323

发帖
1533
土币
8094
威望
200
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2015-04-13
这个指标未说明试验方法,但这个指标是有可能的!特别是三轴饱和慢剪,强度是相当的低,但又感觉指标不匹配!土性描述中淤泥层为可塑至软塑状,标贯5—6锤/30cm,首先淤泥不可能达到可塑的,另外标贯也是可塑范围内,觉得最大可能是一幼儿园的大班写的勘察报告,连民工都不如~!
1条评分土币+3
豪声漾 土币 +3 - 2015-04-22
离线xuxiaoshuai

发帖
1234
土币
15174
威望
259
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2015-04-14
三轴实验的CUc一般小,而fi不小,uuC大fi小 mmMiA@0  
U)z1RHP|z  
既然选择了远方,便只有风雨兼程!
离线catchon

发帖
1471
土币
18
威望
3336
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2015-04-15
参数和描述不匹配
1条评分土币+1
豪声漾 土币 +1 - 2015-04-22
离线岩土天涯

发帖
294
土币
16675
威望
728
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2015-04-16
参数和描述明显不匹配,哪个数据可能有问题
生活中的无奈真是太多了
离线豪声漾

发帖
174
土币
2060
威望
48
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2015-04-22
回 guan422323 的帖子
guan422323:这个指标未说明试验方法,但这个指标是有可能的!特别是三轴饱和慢剪,强度是相当的低,但又感觉指标不匹配!土性描述中淤泥层为可塑至软塑状,标贯5—6锤/30cm,首先淤泥不可能达到可塑的,另外标贯也是可塑范围内,觉得最大可能是一幼儿园的大班写的勘察报告,连民工都不如~! (2015-04-13 19:42)  %>:d5"&Lbs  
P.]O8r  
说得有道理!这层土,勘察公司详勘提供的指标是C=8kPa,φ=2°。为了这个基坑设计,我们公司去了现场好几次,并要求勘察公司补勘取土样或做原位测试进一步确认一下。补勘过程中我们现场查看了岩芯,认为该层土应介于可塑至软塑状,指标可适当提高。谁知,勘察单位出具的补勘报告更牛了,C=1.9kPa,φ=1.5°!因此,基坑支护方案迟迟定不下了!
离线豪声漾

发帖
174
土币
2060
威望
48
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2015-04-22
回 catchon 的帖子
catchon:参数和描述不匹配 (2015-04-15 19:19)  lnoK.Vk9,  
a,sU-w!X'  
确实明显不符!按我估计,标贯是编的。细看报告及试验曲线,既然是这么软的土,肯定是取不了原状土样来做三轴试验的,三轴的围压也不能第一级就直接施加至100kPa,可是勘察单位却坚持他们的正确性。
离线wz_2026

发帖
402
土币
5004
威望
917
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2015-04-24
也不一定,说不定淤泥夹杂粉土较多,标贯测试距离较长,影响数据准确性,同时室内试验的时候又认为剔除粉土,造成以上数据矛盾,这种基坑设计一般交给勘察单位就没问题了。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站