论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3622阅读
  • 16回复

[心得]C=1.9kPa,φ=1.5°是什么样的土? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线wz_2026

发帖
402
土币
4941
威望
917
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2015-04-24
岩土勘察、设计分开造成方案的保守或事故频发。
离线wz_2026

发帖
402
土币
4941
威望
917
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2015-04-26
回 豪声漾 的帖子
豪声漾:确实明显不符!按我估计,标贯是编的。细看报告及试验曲线,既然是这么软的土,肯定是取不了原状土样来做三轴试验的,三轴的围压也不能第一级就直接施加至100kPa,可是勘察单位却坚持他们的正确性。(2015-04-22 17:50)嬀/color] y^Xxa'y  
iz|9a|k6x  
不知道楼主是学什么专业的,若是岩土工程的,得出以上结论太不合适了,若是其它相关专业,建议你多学一下土力学。 )8A=yrTIT  
软土原状样还是比较好取的,围压加到100KPa,是可以的,毕竟是简单模拟土样原始受力状态的,而且,围压增加理论上是不能造成土样破坏的,更谈不上剪切。
离线xbsun571

发帖
651
土币
3809
威望
3018
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2015-04-27
标贯5—6锤/30cm.
庄稼不好年年种,定有一年好收成
离线hsyong911

发帖
65
土币
25
威望
13
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2015-05-07
土工数据明显与描述补一致
离线laochang

发帖
1599
土币
7752
威望
486
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2015-10-22
回 豪声漾 的帖子
豪声漾:说得有道理!这层土,勘察公司详勘提供的指标是C=8kPa,φ=2°。为了这个基坑设计,我们公司去了现场好几次,并要求勘察公司补勘取土样或做原位测试进一步确认一下。补勘过程中我们现场查看了岩芯,认为该层土应介于可塑至软塑状,指标可适当提高。谁知,勘察单位出具的补勘报告 .. (2015-04-22 17:35)  $B N+SD!  
.jU0Hu{F4  
勘察单位好牛X!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站