论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2215阅读
  • 8回复

桩身完整性的理解 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线d.f.yangyang
 

发帖
85
土币
0
威望
5
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2015-05-15
请问 对于45m预制管桩(三节桩)的低应变法检测,桩身完整性可以判别为 二类桩 接桩处存在缺陷 桩身无缺陷

另:桩身的理解应该是45m长的整个桩身吧?而不是对15m一节的单个桩身进行的判别的? 我这样的理解对吗?
离线guan422323

发帖
1533
土币
8094
威望
200
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2015-05-15
常规理解是:分三段,每段完整性,然后接头接桩部位!
离线cjz06

发帖
40299
土币
505
威望
32083
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2015-05-15
45m长的整个桩身
Welcome to beijing!
离线d.f.yangyang

发帖
85
土币
0
威望
5
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2015-05-15
回 cjz06 的帖子
cjz06:45m长的整个桩身 (2015-05-15 13:07) 

设计院的一个人 要求我在一类桩判别后加上 桩身无缺陷,焊缝无脱节

对于低应变报告,这样合理吗?
离线maxwell

发帖
357
土币
3638
威望
187
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2015-05-18
回 d.f.yangyang 的帖子
d.f.yangyang:设计院的一个人 要求我在一类桩判别后加上 桩身无缺陷,焊缝无脱节
对于低应变报告,这样合理吗? (2015-05-15 13:38) 

不合理,报告用词一定要符合规范要求。
离线maxwell

发帖
357
土币
3638
威望
187
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2015-05-18
桩身完整性指的是整个桩身,不是分节。另外,即然判II类桩了,为什么还说桩身无缺陷呢?
离线叶工

发帖
178
土币
1131
威望
400
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2015-07-17
回 d.f.yangyang 的帖子
d.f.yangyang:设计院的一个人 要求我在一类桩判别后加上 桩身无缺陷,焊缝无脱节
对于低应变报告,这样合理吗? (2015-05-15 13:38) 

不合理,检测和设计根本区别在于,检测是执行规范,结论用语必须依据规范,不能任性。
我忙故我在
离线叶工

发帖
178
土币
1131
威望
400
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2015-07-17
肯定是整个桩身不是单节
我忙故我在
离线parkdai

发帖
287
土币
1767
威望
300
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2015-09-04
请问 对于45m预制管桩(三节桩)的低应变法检测,桩身完整性可以判别为 二类桩 接桩处存在缺陷 桩身无缺陷吗

另:桩身的理解应该是45m长的整个桩身吧?而不是对15m一节的单个桩身进行的判别的? 我这样的理解对吗?


回复:三节以上预制桩完整性单靠低应变反射波法是不科学的,接桩部位的反射波对于下部反射波的影响很大,加之桩顶入射波能量小,在接桩部位的损失较大,一般下部第三节桩的信息是看不见的,更别说桩底反射。建议采用高应变法检测。因此你桩身无缺陷的结论要慎重。接桩质量是桩身质量的一部分,低应变是无法严格区分节桩缺陷还是桩身缺陷的,设计的要求是不科学的,是对低应变理论的不了解。多节预制桩完整性判定目前存在很多误区,平均波速受到接桩处阻抗不连续的影响,第一接桩以下桩身缺陷的位置判定是存在一定误差的,因此同相位反射波所显示的缺陷位置不见得一定是接桩处,还要根据施工记录综合判定。如果是等长的多节预制桩,误差将会更大,请注意。
戴斌
北京荣创岩土工程股份有限公司
教授级高级工程师
注册土木工程师(岩土)
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站