讨论:"市政"应如何区分,互层土土试如何做?公路桥涵岩土分类等若干问题 [复制链接]

引用第11楼wustone于2007-04-29 22:28发表的  : 6C>"H  
粘粒含量除了科研，我印象里生产中主要用在液化判定上，甚至按国标标贯公式法判定的话只有粉土需要做，砂土反正都取3对吧
道理上说如果各个行业对粘粒粒径上限规定各不相同，就应该就有各个行业相应配套的筛，否则就没有意义了；你指的路桥是什么行业？好象公路也是0.075mm吧

y-qbK0=X4  
我的印像是砂土不足3以3计算.超过3以实计粘粒含量计算, 7KOM,FWKe  
我说的路桥是公路桥涵,是0.1,公路工程的确为0.074

1、你的印像有误，我特意查了：ρc---- 粘粒含量百分率 当小于 3 或为砂土时应采用 3 6KuB<od  
spIkXEK  
2、公路桥涵规范、路基规范、勘察规范可能因为颁发时间不同导致土分类有所差异，应以最新颁发的勘察规范分类为准，设计规范重新修订时一般会改成与勘察规范一致。应该是0,075mm

[quote]引用第13楼wustone于2007-04-30 14:16发表的  : `NIc*B4q.  
1、你的印像有误，我特意查了：ρc---- 粘粒含量百分率 当小于 3 或为砂土时应采用 3 Hgs=qH  
谢谢,用密度计法测定粘料含量我想对粉砂来说应当是不准,本来粘粒含量就小,,,所以个人认为粉砂能定名就行,及时要液化判别我想粉砂也不要做粘粒含量,反正按三算的....我们这抗震等级七级...不仅要粘粒含量,而且GB50021-2001中3.3.7第2条:砂土应描述颜色,矿物组成,颗粒级配,颗粒形状,粘粒含量,湿度,密度等...如查我这搞震是6级,,,不要液化差别,我不描述粘粒含量岂不是与规范不符,我这审图就非要粘粒含量,,,,搞的郁闷死...粉砂也在做颗分...其实...郁闷...又是审图的错???????

粘粒含量描述可以用野外肉眼观察结果，审查师也不能说你错吧? 比如你这样写：粘粒含量约20%... # 3{g6[Y  
uM3F[p%V^  
粉砂做筛分是必须的吧，但有没有可能对粉砂加做粘粒含量是因为要验证野外定名（因为有可能室内筛分出来是粉土，那么液化判定就需要粘粒含量），万一发现野外定错了～～不是要补样了

一、城市道路与公路以城市规划区的边线分界（见《城市道路设计规范》（CJJ37-90），参照实施，我以为应按市政考虑； "X/cG9Lw  
二、一味去想谁对谁错是没有什么意义的，只要是审图中心高兴，用什么都可以，从技术角度来说，没什么大问题吧？ )*&I|L<1  
三、印象中岩土定名顺序是先塑性指数，然后是颗分，先符合者为准，亚砂土在GB中应与粉土相对应； EA )28]Y.  
四、同一； oS'M  
五、当只用于压缩试验时可适用于非饱和的粘性土，粉土与砂性土； cI#2MjL  
六、我认为应该选取主要土层做试验，夹层应视具体情况而定，如果要分出来，当然也要做。 \VW&z:/*pZ  
以上仅为个人的看法，不一定正确。

我想先请问一下，您的第6条问题是代表勘察人员还是土工人员提出的。

引用第15楼wustone于2007-04-30 15:42发表的  : JL1%XQ i  
粘粒含量描述可以用野外肉眼观察结果，审查师也不能说你错吧? 比如你这样写：粘粒含量约20%...
粉砂做筛分是必须的吧，但有没有可能对粉砂加做粘粒含量是因为要验证野外定名（因为有可能室内筛分出来是粉土，那么液化判定就需要粘粒含量），万一发现野外定错了～～不是要补样了

4%WV)lt  
D5X;hd  
w $7J)ngA9  
兄弟.我有点不同意见...粘粒含量能用肉眼看??????? 2tvMa%1^  
粉砂就是粘粒含量做做10000%,只于大于0.075的超过50%它还是粉砂啊

引用第17楼途中人于2007-04-30 17:37发表的  : K G~](4JE(  
我想先请问一下，您的第6条问题是代表勘察人员还是土工人员提出的。

(7 Mn%Jp  
9Q :IgY?T  
我是做土试的.请指点.谢谢

1作为试验成果当然不行这样写，作为勘察报告里的描述当然可以这样写，野外描述而已，审图要求也是针对勘察报告啊 z$G?J+?J  
2我的意思是从勘察人员角度看的，你作为试验人员过完筛自然知道定名是粉砂，勘察人员填送样单时可能会想万一是粉土...干脆就要求都做

受益匪浅谢谢谢谢

各路高手出来评评

这么多天了.高手出来撒