论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 5781阅读
  • 31回复

饱和粘土的抗剪强度问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线linyuesonr
 

发帖
14
土币
65
威望
4
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2016-01-14
大家都知道,饱和粘土有三种根据实验可以得到的强度:A不固结不排水,B固结不排水,C排水剪强度;

那么举个例子,在粘土地基上建了一个土坝,在教材上都是这么写的:
在施工期毫无疑问是采用总应力强度指标,对应A;
而对于长期状态下,土坡下的粘土已经固结了,可以采用有效应力指标来验算土坝稳定,对应C;

我有两个问题:

1. 我可以利用固结理论计算得到新的固结不排水强度,那这个时候土坝使用期还需不需要根据增长后的不排水强度来验算?这个问题也可以延伸为,固结增长后的不排水抗剪强度,理论上是否应该等于有效应力强度计算值?

2. 对于土坡范围之外的粘土,其天然状态并没有被改变,但是稳定滑弧又有可能通过其区域,在土坝长期使用期的验算中是否应该只考虑其不排水强度?
离线linyuesonr

发帖
14
土币
65
威望
4
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2016-01-15
有大神吗?
在线hansj

发帖
957
土币
41
威望
1154
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2016-01-18
有关土力学的计算基本上都是基于饱和土的理论。
第一个问题,固结增长后的不排水抗剪强度,不等于有效应力强度。
第二个问题,对于土坡范围之外的粘土,其天然状态并没有被改变,因此只考虑其不排水强度。
离线linyuesonr

发帖
14
土币
65
威望
4
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2016-01-19
回 hansj 的帖子
hansj:有关土力学的计算基本上都是基于饱和土的理论。
第一个问题,固结增长后的不排水抗剪强度,不等于有效应力强度。
第二个问题,对于土坡范围之外的粘土,其天然状态并没有被改变,因此只考虑其不排水强度。 (2016-01-18 12:26) 

感谢大神的答复!

第一个问题:我个人是觉得,在等待土体固结之后,其抗剪强度就是一个定值,得到这个值最准确的方法是通过做现场十字板或者CPT等试验得到。不同的理论(总应力法和有效应力法)反映的不应该是一样的强度吗?

第二个问题:那天然状态的土体,是不适用有效应力强度理论的吗?可是教材上说总应力法是在不知道孔压的情况下采用,可是一般静水条件下孔压应该就是等于静水压了吧?
离线linyuesonr

发帖
14
土币
65
威望
4
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2016-01-19
对于第二个问题,我再补充有个文献中写道的:

根据有效应力原理, 土的抗剪强度是由土的有效应力决定的,孔隙水压力对于土的抗剪强度没有 任何贡献。因而使用有效应力强度指标是最为明确合理的。在一切没有超静孔隙水压力或者孔隙水压力可以确定时,都应当用有效应力强度指标。

但是对于天然粘土似乎采用不排水强度才是正确的?
离线lytbblic

发帖
92
土币
6980
威望
360
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2016-01-25
有时候分的太细,搞不清楚了,哈哈。
离线buruno

发帖
206
土币
176
威望
26
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2016-01-26
这个要看什么情况状态之下,采用不同的固结试验
离线gxiangxiang

发帖
170
土币
518
威望
9
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2016-01-26
      
离线ff12535

发帖
77
土币
5
威望
0
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2016-01-29
资料,感谢!!!!
离线ff12535

发帖
77
土币
5
威望
0
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2016-01-29
    
离线hygsxy

发帖
1034
土币
1691
威望
15
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2016-01-30
学习。。。。。。。
离线09011017

发帖
302
土币
287
威望
38
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2016-01-31
粘土地基土在破坏的时候一般是排水不充分的,这时验算地基稳定需用固结不排水指标,在大坝施工期间,可采用不固结不排水指标
12
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个