数值是一样的。但是内含完全不一样。
先说“正常使用”极限状态下的标准组合,对应于基于概率的分项系数法。
“承载能力极限”状态下的基本组合,也来自于分项系数法。一般情况下基本组合的“作用项”的分项系数要大于1.0,如1.2恒+1.4活组合等
这里为什么出来个分项系数1.0呢的基本组合呢?按理说1.0的应该是标准组合,但是“挡土墙、地基或滑坡稳定以及基础抗浮稳定”明显是一个承载能力极限的问题,而不是正常使用的问题。在计算过程中,采用的是基于大老K方法的单一安全系数法,在安全系数K中,已经包含了作用项分项系数和抗力分项系数等概率问题,不再做拆分(其实也有做拆分的,如上海地基基础规范)。所以为了左右项(即作用项与抗力项)统一,且概念正确。就采用了承载能力极限”状态下的基本组合(各项系数取1.0的说法)。
当然了,有时规范也不是一个多么严谨的事情:
《建筑桩基技术规范》JGJ 94-2008,3 基本设计规定,第3.1.7条第3款:验算坡地、岸边建筑桩基的整体稳定性时,应采用荷载效应标准组合。
第3.1.3条的条文说明:关于桩基承载力计算和稳定性验算,是承载能力极限状态设计的具体内容,应结合工程具体条件有针对性地进行计算或验算。
《建筑基坑支护技术规程》JGJ 120-2012,第3.1.5条第1款:承载能力极限状态,稳定性计算和验算采用作用标准值的效应。
岩土上重要的是内含。这里只要明白为何取1.0的作用就行了。至于各个规范之间打架的问题,让规范组协调吧。