论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3099阅读
  • 16回复

[原创资料]【菜老包每周自编二三题】之4:附加应力 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线hsam2012

发帖
57
土币
1357
威望
14
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2016-04-06
Re:【菜老包每周自编二三题】之4
      新填土产生的附加应力怎么考虑?这个应力也不小的!
离线pantheon

发帖
286
土币
390
威望
233
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2016-04-06
这个题目很有意思。
首先要考究附加应力。定义是现在的应力-天然的原来的应力。那么,对于原来的应力:左右不等高的情况下如何考量?
现在的应力:一部分来自于新近填土,一部分来自水池荷载,一部分来自水池底下没有动的那部分。

新近填土如果是大面积的情况下,属于均布力,好说。
水池荷载,貌似水池不够大,z/b还是挺大的一个数字,当成柔性板是否合适需要探讨,但是从应力泡概念来讲,这么一个居中不太深的位置柔性和刚性的算法应该差别不会太大。

楼主加油,把题出好不容易,支持楼主。
1条评分土币+5
菜老包 土币 +5 我是大评委,评分给态度 2016-04-06
欢迎关注微信公众号::木土杂谈
离线赵三俗

发帖
190
土币
878
威望
7
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2016-04-07
回 pantheon 的帖子
pantheon:这个题目很有意思。
首先要考究附加应力。定义是现在的应力-天然的原来的应力。那么,对于原来的应力:左右不等高的情况下如何考量?
现在的应力:一部分来自于新近填土,一部分来自水池荷载,一部分来自水池底下没有动的那部分。
新近填土如果是大面积的情况下,属于均布力,好 .. (2016-04-06 16:41) 

1.原应力:在左右不等高的情况下,是否可取两侧自重应力平均值
2.水池底没动那部分,现在、原来都存在,我认为不用单独考虑
离线wonder11077

发帖
190
土币
2101
威望
9
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2016-04-07
回 pantheon 的帖子
pantheon:这个题目很有意思。
首先要考究附加应力。定义是现在的应力-天然的原来的应力。那么,对于原来的应力:左右不等高的情况下如何考量?
现在的应力:一部分来自于新近填土,一部分来自水池荷载,一部分来自水池底下没有动的那部分。
新近填土如果是大面积的情况下,属于均布力,好 .. (2016-04-06 16:41) 

与等高不等高没有关系吧!
计算哪一点就取哪一点的埋深啊!
离线feisha03

发帖
186
土币
3013
威望
16
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2016-06-20
还是建议查表法
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站