论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 8909阅读
  • 47回复

[疑难诊断]案例下午23题,基坑注水抢救隆起失稳求水深,值得探讨 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线suxipo
 

发帖
17
土币
68
威望
1
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2016-09-08
案例下午23题,基坑注水抢救隆起失稳求水深,题干明确说,在紧急情况下,求注水深度的最小值
按题干理解,感觉是有意引导考生,安全系数取1.0,而不是1.1
不少人都是先按1.1算了,又改成按1算
考后来看,感觉取1.0还是1.1都有能说过去的理由
严谨出题应该在后面括号给个注,好比说在紧急情况下安全系数可取1,或者说明确安全系数取1.1,写这么句话大家就都不用猜了
这样的题原理大家都懂,为啥要故意在题干搞些文字游戏,考生伤不起啊
离线suxipo

发帖
17
土币
68
威望
1
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2016-09-08
离线monturkeq

发帖
16
土币
49
威望
3
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2016-09-08
不能再看了,再看就气吐血了!为什么别人都没有问题,可以直接算出正确答案?
离线suxipo

发帖
17
土币
68
威望
1
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2016-09-08
如果是自己没算到答案的也就认了
问题是题目选项的设置,这种有歧义的还两个答案都有
比如这个23题,按安全系数1.0,算出水深是1.8选A
按安全系数1.1,算出来2.7选D
你说这咋办
考场上就差丢硬币了
离线suxipo

发帖
17
土币
68
威望
1
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2016-09-08
          
离线chao21cn

发帖
58
土币
1607
威望
11
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2016-09-08
题问的是满足抗突涌稳定性要求,根据规范取最小值,应该是1.1吧
虽然我也取的1.0 ,选了A
离线suxipo

发帖
17
土币
68
威望
1
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2016-09-08
哎,非要说紧急情况,你说是不是,临时条件下有时候重要性系数还取0.9呢
你说这抢救,取1.0也能自圆其说啊
离线chyichin2012

发帖
139
土币
930
威望
0
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2016-09-08
同意楼主的看法,我也是这么考虑的
离线excavation

发帖
1160
土币
119525123
威望
1369
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2016-09-08
不是紧情况,也不会往基坑里面注水的,所以题目中说紧急情况没什么不妥的,这道题实际上就是考对突涌的理解。
离线suxipo

发帖
17
土币
68
威望
1
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2016-09-08
紧急情况注水的最小深度,这么读一遍,安全系数取1.0完全说得过去啊
甚至说不定这题他原来就这么设计的,算个坑
因为翻到规范谁都会先考虑1.1
离线suxipo

发帖
17
土币
68
威望
1
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2016-09-08
当然这样设坑真的不厚道啊
别这么玩我们。。。
离线dirk7777777

发帖
33
土币
81
威望
10
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2016-09-08
这题我也认为1.0,紧急情况下抢险,能先稳定住最重要,注水到1.8m的时候就能稳定住了,还考虑安全系数干嘛。规范里那个1.1是我们平时进行基坑设计的时候考虑偏安全进行的手段,而不是已经出现事故了,采取补救的手段。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站